315：LED企業(yè)頻陷“質(zhì)量門” 檢測認證應(yīng)發(fā)力

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-03-16

瀏覽次數(shù):次

 3.15將至，LED打假正當(dāng)時。LED照明雖然頭頂高科技光環(huán)，但卻屢屢傳出LED產(chǎn)品質(zhì)量問題不過關(guān)，而備受消費者詬病，以至于我們沒有享受到節(jié)能環(huán)保的實惠，卻飽嘗了劣質(zhì)產(chǎn)品所帶來的苦楚。質(zhì)次價低的產(chǎn)品已經(jīng)嚴重影響了LED在市場中的聲譽，成為LED燈具推廣普及的攔路虎。小編在這里簡單整理了一下LED領(lǐng)域暴露的產(chǎn)品質(zhì)量等問題，旨在提醒企業(yè)，要想贏得消費者的認可，還需要在產(chǎn)品質(zhì)量上多下功夫。

315：LED企業(yè)“質(zhì)量門”頻現(xiàn)

       今年又逢315，相信很多人還對去年的315晚會記憶猶新，其在LED領(lǐng)域并無大問題披露，但LED行業(yè)企業(yè)不能因此而存僥幸心態(tài)。針對下面的暴露出的問題，企業(yè)及行業(yè)都要認真對待，重視起來。

       1、國家質(zhì)檢總局：LED照明產(chǎn)品不合格率達20%

       2014年春節(jié)前夕，號稱環(huán)保與品質(zhì)兼具的LED燈可謂麻煩重重。在有關(guān)節(jié)能燈可能有輻射的討論聲還未消除時，又曝出飛利浦、德力西等著名品牌的LED照明產(chǎn)品登上國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局質(zhì)量黑榜的丑聞，一時間把LED推向了輿論的風(fēng)口浪尖，由此也引起了對LED燈節(jié)能效果的更多質(zhì)疑。

       1月24日， led室內(nèi)照明，國家質(zhì)檢總局公布的2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產(chǎn)品上不合格名單。

       據(jù)了解，質(zhì)檢總局本次共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個省、直轄市82家企業(yè)生產(chǎn)的108批次LED照明產(chǎn)品，產(chǎn)品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈。主要依據(jù)GB 7000.1-2007《燈具 第1部分：一般要求與試驗》和GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮(zhèn)流LED燈 安全要求》等標準要求，分別對結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線、防觸電保護、耐久性試驗、耐熱、耐火、標志、互換性、機械強度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項目進行了檢驗。

       受檢的82個品牌的108批次樣品中，有21家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品不符合標準，恒光，不合格率達20%。不合格項目涉及標志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內(nèi)部接線(外部接線截面積)、機械強度、耐熱等。 其中特別引人注目的是飛利浦和德力西兩大著名品牌赫然出現(xiàn)在質(zhì)量黑榜中，不合格原因是互換性未達國家標準要求。

       2、成都去年LED燈具監(jiān)測不合格結(jié)果

       四川省成都市工商局2013年4季度對成都市錦江、青羊、成華、溫江、崇州的部分電器綜合市場、燈具專業(yè)市場及商場銷售的燈及燈具進行了質(zhì)量監(jiān)測。結(jié)果顯示，惠州、歐特朗、旭陽照明、豆點之光、鉅豪、雷爍等標稱品牌商品上不合格名單。

       工商部門表示，已責(zé)令經(jīng)營者將不合格商品下柜，行業(yè)資訊，裝修照明，對經(jīng)銷不合格商品的違法行為依法進行查處。同時，要求經(jīng)營者進行整改，經(jīng)整改復(fù)查合格后方可上市銷售。

       3、國產(chǎn)LED燈再陷“質(zhì)量門” 加拿大實施召回

       近日，恒光，加拿大衛(wèi)生部、Canadian Tire公司聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)迷你LED節(jié)日裝飾燈實施自愿性召回。

       此次被召回的產(chǎn)品名稱是迷你LED節(jié)日裝飾燈，產(chǎn)品型號為LED-18-QY3-100/4-W-S17，生產(chǎn)編碼為151-0781。2013年9月~2013年11月在加拿大Canadian Tire公司銷售。

       此次被召回的產(chǎn)品在加拿大銷售數(shù)量約為875個。召回原因為，LED燈泡的金屬觸片有質(zhì)量缺陷，照明方案，存在安全隱患。

       4、LED照明工程也頻遭投訴

       雖然過去的一年，國內(nèi)LED公共照明市場發(fā)展如火如荼，但不容忽視的是，恒光，各LED企業(yè)間的惡性競爭、產(chǎn)品良莠不齊以及質(zhì)量隱患等問題亦是層出不窮。

       在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現(xiàn)過質(zhì)量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區(qū)金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。

       2013年曾引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標LED企業(yè)紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業(yè)代做，還有某些企業(yè)中標后甚至選擇退標。

問題分析：標準缺失，認證混亂

       綜合以上事件可以看出，恒光，LED燈具頻現(xiàn)質(zhì)量問題主要責(zé)任自然在于企業(yè)，企業(yè)及生產(chǎn)制造廠商對產(chǎn)品質(zhì)量管控缺失，高亮度，或有意對中標產(chǎn)品進行偷工減料。但一個常被忽視的現(xiàn)象是，某些地方政府在招標時，一方面要求投標企業(yè)的LED路燈產(chǎn)品必須保證高質(zhì)量、高性能等要求，但在評標時卻又把價格壓得相當(dāng)?shù)停瑢?dǎo)致供應(yīng)商或生產(chǎn)廠家根本難以賺取相當(dāng)利潤。同時，行業(yè)標準缺失及檢測認證較為混亂，也導(dǎo)致企業(yè)在對產(chǎn)品質(zhì)量標準上有點“丈二的和尚摸不著頭腦”。

       1、標準眾多 該依哪個為準?

       近些年，我國從國家到地方都對半導(dǎo)體照明標準化工作給予了高度重視，各級單位標準制修訂工作進展較快，我國半導(dǎo)體照明與LED標準已基本覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。

       對于這些標準的頒布，業(yè)內(nèi)有相當(dāng)一部分人認為已發(fā)布的這些國標、行標僅適用于傳統(tǒng)照明產(chǎn)品，LED照明產(chǎn)品不適用，基于這種指導(dǎo)思想，得出了從LED電源到LED照明產(chǎn)品，都未有一套國家或者行業(yè)標準體系。質(zhì)監(jiān)局對LED的監(jiān)督也只是根據(jù)常規(guī)應(yīng)用指標，而拿不出依據(jù)來評判哪個好，哪個差，但是LED的節(jié)能效果是明顯的，如果作為裝飾燈，LED比節(jié)能燈節(jié)能60%至80%，照明場合節(jié)能40%至50%。但LED的光衰(光亮度衰減)也是明顯的。

       國際上許多標準化組織都制定了各類標準，體現(xiàn)了充分重視標準化的局面，但其中有些標準、規(guī)范出現(xiàn)重復(fù)和矛盾的問題，特別是某些應(yīng)用受傳統(tǒng)行業(yè)影響和標準技術(shù)接口的束縛以及存在技術(shù)上的盲區(qū)而造成標準不科學(xué)的問題。