LED產業光鮮的背后隱藏的“四座大山”

文章來源:恒光電器

發布時間:2013-12-01

瀏覽次數:次

　　2013年注定是LED照明產業不平凡的一年，巨頭們爭先恐后入場，LED照明似乎成為了香餑餑。在各大照明具體企業不斷為自己的2013年中報成果喝彩時，卻罕有人關注LED照明前進過程中面臨的諸多困難。

　　就現狀而言，LED產業通過并購或擴產等方式解決了成本之困后，現階段面臨著一些問題被忽略。一些資深LED照明技術工程師稱，LED照明目前面臨地方投資重復、核心技術短缺、照明標準缺失和資金鏈緊繃四大難題。這四大難題，被國內某照明巨頭戲稱為LED照明前進路上的四座大山。

　　地方投資重復 產業被“催熟”

　　此前，無論國家的政策傾斜推動，還是市場自身的炒熱度，都奠定了LED照明這個“天之驕子”的地位。包括中國去年10月份開始對白熾燈的禁令，也是幾乎是為了LED將其市場份額取而代之鋪路的舉措。一時之間，做照明的開腔不談LED，彷佛不只是一夜回到解放前那么簡單，行業資訊，儼然不知要倒退到“中世紀”哪個陰暗旮旯。但是，無論是業內還是業外，真正懂LED的人并不太多，鋪天蓋地的人云亦云、趨時附勢，也讓LED照明市場表象的繁榮裹上了一層層的迷霧及一堆堆的泡沫。

　　照明CEO吳長江表示，LED行業產能盲目擴大，終端需求市場并未同步跟上。據研報數據分析可知，2012年中國半導體照明產業雖整體較上年增長23%，但增速放緩且成為發展速度最低的一年。

　　LED市場的成熟程度引熱議，產業資訊，但是存在LED應用本身就有前景廣闊與目前不樂觀之間的矛盾。LED作為新一代綠色光源，政府要下力氣推廣應用無可厚非，但“強扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告著我們，主觀意愿上的推廣和客觀實際上的普及，實行起來往往是兩碼事。所謂的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也應該是“自由戀愛”，而不應是“包辦婚姻”。要真正達到普及的意義，本當就是讓市場逐漸去接受LED， led質量，而斷非人為地把LED用一種“限時認購”模式的方式硬銷給市場和民眾。

　　核心專利缺乏 產業主導權失控

　　近10年來，半導體照明市場快速增長，LED知識產權成為國際半導體照明產業競爭的焦點。縱觀全球LED知識產權格局，產業的核心專利仍由日本的日亞化學公司、豐田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司等5大廠商主導。雖然近些年我國大陸地區LED專利申請數量大幅增長，申請量已經超過美國列世界第2位，但我國在全球LED知識產權格局中的地位并沒有因此得到根本改善。相反，LED知識產權問題正成為制約我國LED半導體照明產業發展的瓶頸，由知識產權問題引起的同質化競爭正愈演愈烈，產業主導權缺失問題日益嚴重，醫院led照明，貿易摩擦風險也在不斷加大。突破國外企業LED專利圍堵，化解LED知識產權導致的產業危機，CE認證，成為當前我國LED半導體照明產業發展的關鍵問題。

　　而我國LED專利主要集中于中下游領域，中游封裝、下游應用環節的專利占申請總量的64%。在關系到產業長遠發展的關鍵技術環節，行業資訊，仍缺乏核心專利。

　　從全球LED專利的演變進程看，我國LED專利的申請進程落后于日本、美國，錯過了第1階段的專利技術前期研發階段和第2個階段的專利技術培育孵化階段，而直接進入了專利技術的產業化應用階段。其所產生的影響是我國LED專利發展的不均衡。從專利類型上看，我國LED專利以實用新型及外觀設計專利為主，醫院led照明，發明型專利占比較低，其中國內LED實用型專利占比為59%，外觀設計專利占比為15%，而LED發明專利占比僅為26%。

　　我國LED專利主要集中于中下游領域，中游封裝、下游應用環節的專利占申請總量的64%。其中LED應用申請量最大，約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面， led室內照明，國內的量子阱以及緩沖層技術專利與國外存在量與質的差距。芯片方面，國內的芯片外形技術、表面粗糙化技術和襯底剝離與鍵合技術專利欠缺。封裝方面，我國專利技術發展迅速，但基座材料專利和熒光材料專利與國外存在差距。特別是在關系到產業長遠發展的關鍵技術環節，我國仍缺乏核心專利，如藍光LED激發熒光粉發白光技術、圖形襯底技術、LED芯片垂直結構技術、倒裝封裝技術以及脈沖寬度調制PMW電源驅動技術等。

[1] [2]  下一頁