LED燈具綜合性能評估體系

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-04-01

瀏覽次數:次

 近年來，LED行業飛速發展，但隨著快速發展的進程，行業內也呈現出魚龍混雜的現狀。以室內照明產品為例，目前大多數廠家過于重視成本的壓縮，而忽略了產品的品質，低端產品在燈具的效率、壽命及光的品質任何一個方面，甚至與中等品質的傳統節能燈相比都沒有任何優勢可言，實在體現不出LED任何的技術優勢與價值。隨著LED的普及與推廣，越來越多的人都認識到使用低品質的LED燈具，還不如沿用傳統的節能燈實惠。例如，市場上大量低品質的LED燈具與國內、歐普等品牌的節能燈相比不僅價格沒有優勢，而且壽命和效率還比不上這些節能燈，存在的價值非常小!

　　若上述問題得不到正確的認識與調整，放任低端LED產品大肆流入市場，中國將成為世界上LED第一垃圾制造大國!任何一個LED行業從業者都有義務阻值這種現象的延續!

　　在此，我們針對LED球泡燈給出《LED燈具綜合性能評估體系》，該體系參考了中國CQC認證相關標準及美國能源之星認證標準，一方面可以讓更多的專業或非專業的人士，更加直觀的了解擺在您面前的LED燈具的綜合性能，甚至可以對燈具綜合性能給出量化的評價，而不是一味地被超低的價格所迷惑;其次，通過該文章拋磚引玉，我們也呼吁相關部門盡快擬定相關的標準規定，通過類似的“燈具綜合性能評估體系”，對所有已經取得相關認證證書的LED燈具產品，給出直觀的、量化的評價。

　　下面通過實際案例，說明《LED燈具綜合性能評估體系》存在的必要性及其價值所在。下圖中的三款LED球泡燈，分別是飛利浦的王子系列12W-800LM球泡燈、福建萬邦光電Mcob方式9W-810LM球泡燈、照明遠程激發方式大角度500LM球泡燈，三個產品都來自于國內外LED照明行業的巨頭企業，都擁有眾多機構給予的認可及榮譽，產品的設計細節更是大多數LED從業者學習的典范。這里我們暫時拋開燈具本身的成本及銷售價格，單獨去比較產品的綜合性能指標，依據現在的相關標準，很難分出伯仲，每個產品都在壽命、光效、顯色、發光角度、光通維持率等方面有其各自的優勢。例如，飛利浦的產品標稱壽命5萬小時;萬邦球泡雖然標稱壽4萬小時，但以高光效在行業內引起廣泛關注。

　針對上述現象，我們針對球泡燈給出《LED燈具綜合性能評估體系》，評估體系對球泡燈的各項參數給出了詳細的打分方法，可以讓我們對燈具的綜合性能進行量化的評估，同時根據行業現狀給出了滿分球泡應該達到的參數標準。

 «   1   2   »