解讀LED照明價格直線下滑：“智慧”能否撐住LED的價格？

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-07-19

瀏覽次數:次

2014年的光亞展，“智慧”概念鋪天蓋地而來，讓LED照明企業又看到了些許希望。然而，“智慧”能否撐得住LED的價格，至少目前來看，仍然是個未知數。

解讀LED照明價格直線下滑  

　　據不完全統計，2014年上半年，照明產品，LED照明價格直線下滑，下降幅度已經跌破20%的關口。實際上，口碑，自2012年以來，LED照明價格已經在持續震蕩式下降，降幅更一度超過原價格的1/3，降幅達40%。此次價格下降，有人認為是技術不斷帶動LED生產成本使得價格下降，具有動力源；但同時也有人認為是市場激烈競爭，使得“價格戰”成為企業重要競爭手段。而作出此等判斷的專家認為，這是企業為適應市場需求，有針對性推出降低了生產成本的新品，進一步與國內外知名品牌較勁。

　　不可否認，價格下降使LED照明產品較一般的節能燈產品更具市場競爭力，行業資訊，市場拐點或將出現。而我們也可從另一方面看得到，價格的直線下滑，將加速行業整合力度和優勝劣汰步伐，迫使更多的企業或品牌以加強管理、優化資源、整合供應鏈等方面， led亮化工程公司，增強自身競爭力，以更好的姿態迎接市場爆發。不能忽視的是，這又將對國內不少中小企業樹立品牌、加速轉型、向價值鏈高端轉變提供機遇的同時，也提出了挑戰。

　　有人疑惑，ROSH認證，短短兩三年，LED照明價格為何如此大起大落？為什么LED照明的價格總被不斷推向風口浪尖？是投資過熱，是歐債危機，是勞動力成本大幅上漲，是人民幣匯率彈性增強，是質量問題、性價比問題還是自主知識產權和核心技術問題？

　　至今，LED照明價格升降暴露出的許多問題確實值得我們高度關注，但我們不能妄下定論，算是仁者見仁，智者見智吧。

整體利潤下滑，“洗牌”格局初現？

　　或許是受歐債危機的沖擊，醫院led照明，歐美LED市場的需求顯得較為疲軟，因此，工程照明，歐美等地紛紛提高LED照明產品的進入門檻，這一事實在近兩年來，中國LED照明產品頻遭歐美等國家和地區的通報就可見一斑。為此，近兩年國內眾多LED企業陷入外銷訂單大幅下滑的局面，其利潤出現低增長，甚至是負增長。正因如此，行業內個別知名企業，如鈞多立、博倫特光電、愿景光電等因經營不善，已然陸續倒閉。

　　這雖不能說成是LED行業的“倒閉潮”，但大環境之差，大家有目共睹。LED照明企業，尤其是下游的中小企業日子甚為艱難。有企業家甚至指出，由于行業門檻低，其實在LED照明領域盈利的企業的比例不超過20%，余下80%的企業在LED照明領域甚至是不賺錢的。

　　此外，由于產能壓力導致芯片價格不斷走低，LED產業上游的外延、中游的芯片盈利能力出現較大降幅。對于LED中上游的大型企業而言，意味著毛利潤的大幅下滑；對中小企業而言，則意味著微利與生死掙扎。除此之外，在這個LED中小企業已經艱難的時候，大型企業還會通過產業鏈上下游的縱向延伸和橫向擴張，LED行業面臨洗牌，整合速度也在加快。

LED核心技術掌握在少數人手里，國內企業頻遭訴訟？

　　在行業內，以日本的日亞化學和豐田合成、美國的科銳以及歐洲的飛利浦和歐司朗等“五大巨頭”為代表的國外企業，掌握著核心技術并擁有LED外延片、芯片制造和藍光、白光的大部分核心專利技術， led服裝照明，并通過相互間的授權和合作，在全球構建了嚴密的專利技術網，這已經是公開的事實。不信？看看數據，在LED應用的相關專利國家中，日本占全球的27.9%，中國僅占9.34%。

　　總體而言，我國LED企業大多沒有掌握核心技術，與國外同行相比差距較大。由于國內企業缺乏核心專利，隨著企業在國際市場影響力不斷增強，開始遭遇專利技術壁壘，而深圳企業由于起步較早，比國內其他地區更早遭遇專利訴訟，近年來深圳已經有數家企業先后受到多家國際巨頭的訴訟。

　　沒有核心競爭力就沒有話語權，這是不能逃避的事實。專家指出，目前LED下游應用行業的上萬家企業所做產品“一致性”高，也就是用一樣的材料、一樣的控制系統，賣給一樣的市場和客戶，無法形成差異化，必然導致終端應用產品的慘烈價格競爭。而另一方面，在LED產業中，特別是LED下游的應用產業，很多企業都是作坊式運作，只是從事簡單的組裝工作，然后運用關系跑單，因此很容易在市場驟變時倒下。

　　面對激烈的市場競爭，如果只通過降低價格來獲得短期利益，車間照明，是行不通的。必須通過技術研發推動產品在發光效率、壽命、質量、設計等方面的進步，這樣才利于LED企業的品牌建設，也利于LED行業技術水平的提升，更是利于整個LED產業鏈良性的健康發展。

產能盲目擴張，恒光電器，競爭趨于白日化？

　　近年來，越來越多的企業和資本追捧那些門檻低、高利潤的行業，謀求更大的市場，因此競相進入LED產業。

　　此外，據了解，揚州、江門、蕪湖等多地地方政府更是連續幾年對LED外延片生產用MOCVD設備購置進行大量補貼，僅上述三地新增的MOCVD設備就占國內MOCVD規劃總數的50%。這種“一哄而上”的“跨越式”發展引發了LED產能短期內的爆發式增長，才造就了國內新增產能釋放的高峰期，產業競爭將日趨白日化。

　　當然了，競爭激烈就會引發價格戰。數據顯示，2011年以來，上游藍寶石襯底材料跌幅超過50%，而中上游產品的大幅降價直接帶動了下游應用產品的大幅降價，部分LED終端應用產品價格降幅達50%以上。

　　不難看出，目前LED產品的價格戰已比比皆是，不少LED產品的報價是一月一次，甚至一周一次，說LED產品價格呈直線下降的態勢實不為過。雖說價格下降有利于LED產品的市場推廣，但至少在短期內而言，LED 行業內企業如果生產成本沒有以相同或更快速度下降，都將在一定程度上面臨產品價格下降所帶來的沖擊，都不得不忍受短期調整帶來的陣痛。

　　想必不少參與價格競爭的企業已經感受到了來自市場的沖擊。

資金短缺，拓展渠道淺？

　　如果說到價格下滑，我們不得不說到大環境。在緊縮的貨幣政策環境下，受額度限制、存貸比約束等因素影響，國內企業獲取銀行貸款的難度是難上加難。而且LED行業以中小企業居多，銀根緊縮對他們的影響明顯。拒貸、延遲放款、削減額度、長期貸款改為短期貸款等成為銀行應對LED中小企業的慣用招數，這些企業不得不面對融資困局。

　　據了解，LED燈管，受限于一些聯保、擔保公司或者小額貸款公司準入門檻太高、擔保資質審核太嚴或是利息與風險太高的風險，不少中小企業是望而卻步。但由于產品價格暴跌、訂單下滑等因素影響，國內中小LED企業不得不鋌而走險。