揭秘LED公共照明市場惡性競爭

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-03-06

瀏覽次數:次

 編輯觀點：“灰色”錢不能賺“打擦邊球”難“漂白”

有市場就有競爭，有利必有爭，而這種競爭是良性還是惡性?對市場是有利還是有害?得看企業間的競爭手段。無論是傳統企業間， led室內照明，還是新興企業間，行業資訊，競爭總圍繞著。照明行業也不例外，業內人都清楚， led質量，照明行業進入門檻低、生產企業數量眾多、行業集中度不強同時需求又巨大。

照明行業“游戲規則”尚沒有完全確定，即便確定，車間照明，也鮮有人遵守。企業面對如此市場環境，是否應該采取特殊的競爭策略?是否為了企業成長，尤其是早期的成長，可以采取特殊的競爭手段?在市場競爭過程中，LED射燈，有些企業可能會認為，在公司尚小的時候可以用非常規手段“打擦邊球”，等做大了再“漂白”。不，絕對不能，店鋪照明，這純粹是為了短期利益的愚蠢行為，初嘗“紅榜”的甜蜜，到最終只會長禁“黑榜”內。

使用非商業不正當手段來獲取市場份額的競爭方式不可取。如果大家都以惡對惡，車間照明，最后整個產業的生態鏈就形成惡性循環。這個問題很現實，但沒有很好的答案，只能是在合理、合法的情況，進行相應的反擊。

LED行業潛規則：買個4瓦燈泡實測只有2瓦

編輯觀點：行業潛規則關乎價格關乎良心

買個4瓦燈泡，實測只有2瓦。筆者目測這又是一單有關“價格戰”與“良心”企業的案子。

新聞也說了，“LED燈泡降價大戰”被視為今年LED產業關鍵一役，裝修照明，包括此前也有顯示取代40W、60W的LED燈泡價格將年減21~28%， LED置換工程，目前大陸市場已經見到三星祭出50%的降幅。也就是說，LED燈泡價格繼續走跌，2014年殺價沖量的趨勢更加明顯。

“殺價”是為了“沖量”，那誰來買單“殺價”的成本?殺價不是一件隨隨便便的事情，如果沒有過硬的底氣，殺價簡直是一場虧本生意;除非有新技術降低成本，或人力素質提高降低成本，否則在成本日益增加的今天，以價沖量只會帶來產品質量的下降，或者就是諸如文章所說的“買個4瓦燈泡，實測只有2瓦。”

買燈泡4瓦，實測僅2瓦，縱觀潛規則，何止LED?買包200抽的抽紙巾，可能實際只有196抽……肉眼無法顧及的“質量問題”恐怕不勝枚舉。在這高智商高情商急需的年代，辦公照明，缺斤少兩的勾當還真得先在大腦里刮一下風暴，買官更是要練就“火眼金睛”啊。

LED“市場風向標”：瞄準用戶體驗是關鍵

編輯觀點：“拿來主義“難持續自主創新“扛大旗”

開年以來， led服裝照明，LED發展勢頭迅猛，業界叫好聲一片，但是反觀市場現狀，卻發現LED依然只是叫好不叫座，企業資訊，看似美好而已。走訪各大市場，會發現企業所謂的“新品”仍然乏善可陳，工程照明，缺乏亮點，行業資訊，缺乏新意， led亮化工程公司，低水平、多重復產品依舊遍地開花。