揭秘LED照明行業(yè)驚人內(nèi)幕

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-06-14

瀏覽次數(shù):次

 “天下熙熙皆為利兮”正是反映了LED照明行業(yè)目前的發(fā)展，近年來，質(zhì)量，LED市場(chǎng)的“高銷高利”吸引了眾多的企業(yè)進(jìn)駐，國(guó)內(nèi)資訊，然而不是每個(gè)進(jìn)入到行業(yè)內(nèi)的都能夠遵守規(guī)則，經(jīng)過這些年的發(fā)展，家用照明，LED照明行業(yè)到底究竟有多少的“貓膩”呢？給燈飾界帶來多少損失？

 

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”·工程招標(biāo)篇

 

• 工程招標(biāo)有黑幕

 

不管在哪個(gè)行業(yè)，總有一些“貓膩”和“潛規(guī)則”存在，那么，燈飾照明行業(yè)又存在哪些“貓膩”呢？本文分別從工程招標(biāo)、認(rèn)證、虛標(biāo)、假冒等四方面進(jìn)行闡述，探討這些“貓膩”背后的秘密。

 

市政亮化工程、道路照明、商業(yè)場(chǎng)所照明等工程逐漸成為L(zhǎng)ED照明應(yīng)用推廣的重要部分，不過很多工程項(xiàng)目乃至市政工程實(shí)際上存在著黑幕和腐敗。

 

• 關(guān)系更重要

 

業(yè)內(nèi)人士也心知肚明，工程招標(biāo)背后有很多的“潛規(guī)則”：由于工程設(shè)計(jì)的層面比較多，燈飾照明企業(yè)要爭(zhēng)取到一項(xiàng)工程，就必須要面對(duì)政府官員、建筑設(shè)計(jì)方、工程施工方和室內(nèi)設(shè)計(jì)等各方面，因而在競(jìng)標(biāo)時(shí)就要打理好各層關(guān)系。這就必然會(huì)形成有的官員為了個(gè)人功績(jī)而廣推勞民傷財(cái)?shù)捻?xiàng)目，有的人為了斂財(cái)而進(jìn)行桌底交易。以至于無論是政府采購(gòu)還是工程項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，官商勾結(jié)，通過肆意操縱投標(biāo)，工程照明，造成虛假招標(biāo)、圍標(biāo)串標(biāo)等腐敗現(xiàn)象。

 

• 地方保護(hù)主義

 

在工程招標(biāo)時(shí)，有些省市實(shí)行了地方保護(hù)。在質(zhì)量和價(jià)格都在同等條件下，鼓勵(lì)優(yōu)先采購(gòu)本地產(chǎn)品似乎已經(jīng)成為各地政府支持本地?zé)麸椪彰髌髽I(yè)的“潛規(guī)則”。以2013年廣州惠州市的政府LED顯示屏項(xiàng)目招標(biāo)為例，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，其中有僅16個(gè)項(xiàng)目均為中山市本地企業(yè)獲得，其余項(xiàng)目均被當(dāng)?shù)氐腖ED企業(yè)獲得。

 

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩” ·認(rèn)證篇

 

• 認(rèn)證門檻低

 

2014年，繼國(guó)家免檢、中國(guó)名牌叫停后，同年5月1日起新修訂的《商標(biāo)法》正式實(shí)施，“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣也明確禁止用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。這也意味著“馳名商標(biāo)”已經(jīng)不能再用于商品的包裝宣傳。但是，筆者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，仍然有一部分產(chǎn)品打著“中國(guó)馳名商標(biāo)”的旗號(hào)。“亂認(rèn)證”、“假認(rèn)證”近年來屢禁不止，讓消費(fèi)者對(duì)于這項(xiàng)提供誠(chéng)信保證的行為的誠(chéng)信度產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑。

 

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”·虛標(biāo)篇

 

• 虛標(biāo)：為省錢也是拼了

 

“虛標(biāo)瓦數(shù)已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則了。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，作為生產(chǎn)廠家，一般都清楚他們生產(chǎn)的是不是足瓦數(shù)的LED燈泡。據(jù)了解，按照相關(guān)規(guī)定，LED燈泡的功率誤差在正負(fù)百分之十內(nèi)是合適的，即產(chǎn)品如果標(biāo)的是3瓦，則燈泡實(shí)際在2.7瓦到3.3瓦之間都是可以的。如果超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則為虛標(biāo)燈具。可“虛標(biāo)”類產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)不是什么新鮮事了，辦公照明，燈飾照明的行業(yè)人員早就習(xí)以為常了。

 

一般廠家都會(huì)生產(chǎn)在外觀上相同的兩種LED燈具，其中一個(gè)被生產(chǎn)成足瓦的燈泡，價(jià)格稍高。一個(gè)設(shè)計(jì)成不足瓦的燈泡，價(jià)格相對(duì)較低。經(jīng)銷商一般都清楚廠家生產(chǎn)的是不足瓦數(shù)的LED燈泡，但是，經(jīng)銷商為了賺取差價(jià)， led商業(yè)照明，反而更喜歡進(jìn)一般不足瓦數(shù)的產(chǎn)品。

 

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”· 假冒篇

 

• “李逵”打假 “李鬼”現(xiàn)形 中小企業(yè)保持沉默 大企業(yè)開始行動(dòng)

 

假冒偽劣是世界性難題，它已經(jīng)成為“僅次于販毒的世界第二大公害”。

 

假冒，直接受到傷害的就是上當(dāng)?shù)纳碳遥瑩p害了消費(fèi)者的利益，國(guó)內(nèi)資訊，嚴(yán)重的話可能威脅消費(fèi)者的人身安全。對(duì)廠家來說，假冒的行為更多的是無形的損失，以假冒偽劣產(chǎn)品冒充自己的產(chǎn)品，等于在傷害自己的品牌。被假冒的品牌一般在業(yè)內(nèi)具有一定知名度，如照明行業(yè)中經(jīng)常出現(xiàn)假“飛利浦”、假“”、假“歐普”等。

 

一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前中國(guó)照明市場(chǎng)品牌的集中度及局限度相對(duì)較高，主要集中在幾家國(guó)際大牌（飛利浦、松下、歐司朗、TCL、三星等）及中國(guó)本土老牌（歐普、、等）。在中國(guó)知名度越高的品牌，質(zhì)量，被假冒的可能性就越高，被假冒的數(shù)量和金額就越大。

 

• 假冒類別

 

產(chǎn)品假冒

 

產(chǎn)品假冒，不管在哪個(gè)行業(yè)都非常嚴(yán)重。不過，燈飾照明行業(yè)日前就爆出了多宗假冒案，再次把歐普照明、照明推向風(fēng)口浪尖。

 

今年3月份浙江嘉興發(fā)生了一起案值超過17萬元的特大假冒商品案，被假冒的商品是歐普燈泡燈管，這一批“OPPLE”燈管達(dá)7980根，制作粗糙、包裝簡(jiǎn)陋，且外包裝盒沒有任何標(biāo)記，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)均為侵犯“OPPLE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

 

如今這種假冒的現(xiàn)象已經(jīng)從線下蔓延至線（互聯(lián)網(wǎng)）上。網(wǎng)絡(luò)上也有人打著別家的旗號(hào)賣燈，但在互聯(lián)網(wǎng)上的市場(chǎng)比較空白，目前互聯(lián)網(wǎng)的假冒對(duì)企業(yè)的影響并不大，所以企業(yè)還不怎么重視。

 

冒用廠名、異地廠址

 

被“開分公司”也許是除了產(chǎn)品假冒外最普遍的假冒方式了。以茂源電源為例，在2011年出現(xiàn)了一家中山茂碩電源的門店，該門店冒充茂碩電源產(chǎn)品進(jìn)行銷售，ROSH認(rèn)證，通過客戶知道中山有假茂碩電源存在后，茂碩電源就希望通過勸告、律師函、媒體廣告等方式制止這種侵權(quán)行為，恒光，但結(jié)果甚微，最后正牌的茂碩電源就選擇開一家直營(yíng)店替代原來的假茂碩電源。不過，經(jīng)記者查證，CE認(rèn)證，這家假茂碩電源并沒有停止這種行為，LED筒燈，只是轉(zhuǎn)移了門店的位置。

 

實(shí)際上，不只是茂碩電源這樣的上市企業(yè)，許多燈飾照明企業(yè)都會(huì)遇到被“開分公司”的事情，如廣東聚科照明股份有限公司也遭遇過××市聚科照明有限公司的假冒。

 

商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突

 

在燈飾照明業(yè)界，“打假”的案例不算多，不過三年前照明（惠州光電科技有限公司）起訴“上海”、“江蘇”一案在當(dāng)時(shí)也引起了行業(yè)的關(guān)注。據(jù)悉，在2011年，照明因“上海照明有限公司”和“江蘇照明有限公司”兩家企業(yè)冒用其商標(biāo)，照明分別向法院提出訴訟，結(jié)果這兩家侵權(quán)企業(yè)敗訴，LED筒燈，被法院要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，商業(yè)照明，分別被判決賠償照明。

 

商標(biāo)近似：名字打“擦邊球”

 

對(duì)于目前的商標(biāo)法來說，它只有一字之別，或在中文里為同音字，ROSH認(rèn)證，是否觸犯商標(biāo)法難以界定，除非是國(guó)家級(jí)的品牌。