哪種照明手法滿足商業(yè)需求？（附：珠江新城照明質(zhì)量評(píng)價(jià)）

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2016-05-15

瀏覽次數(shù):次

當(dāng)下，家用照明，對(duì)于中央商務(wù)區(qū)照明質(zhì)量的調(diào)研，多數(shù)是從單體建筑的照明設(shè)計(jì)、廣告牌以及周邊環(huán)境夜景照明的亮度、色光應(yīng)用等角度進(jìn)行的數(shù)據(jù)測(cè)量和分析，討論的問題也多集中于“光污染”、“照明整體性”等，并未對(duì)照明如何滿足商業(yè)需求、照明視角的選擇與建筑形象的關(guān)系、建筑LOGO的形式與照明手法等進(jìn)行詳盡的分析。在這篇論文中，筆者將針對(duì)以上問題進(jìn)行討論。

中國CBD發(fā)展的特點(diǎn)

1.1中國CBD建設(shè)發(fā)展史與中國照明設(shè)計(jì)發(fā)展史的相似性

中國CBD建設(shè)發(fā)展史與中國照明設(shè)計(jì)發(fā)展史具有以下三點(diǎn)相似性：

第一個(gè)特征是受大事件驅(qū)使（圖1）。例如2008年的北京奧運(yùn)會(huì)，就是推動(dòng)北京城市建設(shè)加速發(fā)展的動(dòng)力之一。大事件會(huì)促進(jìn)一座城市建設(shè)的高速發(fā)展，因?yàn)樾枰�建造出更多的建筑以滿足需求。2010年的廣州亞運(yùn)會(huì)之于中國，之于廣州都是一個(gè)盛事。珠江新城作為廣州新的核心區(qū)，設(shè)計(jì)，發(fā)揮著宣傳羊城文化、塑造廣州新形象的重要作用。亞運(yùn)會(huì)這個(gè)契機(jī)，是珠江新城建設(shè)的催化劑。開始于1999年的珠江兩岸照明亮化工程，由于亞運(yùn)會(huì)的需求，也加快了夜景建設(shè)的步伐。

圖1 大事件對(duì)我國CBD建設(shè)與照明設(shè)計(jì)建設(shè)的推動(dòng)作用

第二個(gè)特征是“海量設(shè)計(jì)”。CBD作為城市效能高度集約的中心區(qū)，需要大量的建筑設(shè)計(jì)作為其功能支撐。在相同的時(shí)間內(nèi)，為這些大體量的、代表城市最新形象的建筑進(jìn)行夜景照明設(shè)計(jì)也是極其必要的。作為國際化大都市的標(biāo)志，不論是對(duì)城市自身建設(shè)，還是帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的目的，CBD的夜景都成為城市宣傳重要的一部分，照明設(shè)計(jì)在其中發(fā)揮著巨大作用。但是由于每一棟單體建筑都有其單獨(dú)的公司為之進(jìn)行照明設(shè)計(jì)，并且每一棟大樓的業(yè)主也都希望自己的建筑在建筑群中脫引而出，車間照明，因而導(dǎo)致CBD的夜間光環(huán)境隨著建筑的增多而變得越來越雜亂。

第三個(gè)特征是建筑設(shè)計(jì)和照明設(shè)計(jì)都是在極短的時(shí)間內(nèi)完成的。作為一座城市重要而大型的規(guī)劃項(xiàng)目，一個(gè)較為成熟的CBD，從規(guī)劃到建設(shè)的周期一般為50到100年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。例如法國的拉德芳斯(La Defense,Paris,France)，美國紐約的曼哈頓下城(Downtown Manhattan,New York,USA)。但是在高速發(fā)展的中國，CBD從規(guī)劃到建設(shè)，周期可能僅有20至30年。

1.2廣州珠江新城的規(guī)劃

1992年，廣州政府啟動(dòng)了珠江新城的規(guī)劃項(xiàng)目。計(jì)劃將這個(gè)新區(qū)建設(shè)成為一個(gè)集貿(mào)易服務(wù)、金融、娛樂、行政管理、旅游開發(fā)和外國事務(wù)于一體的高端商貿(mào)中心區(qū)。在約20年的極短建設(shè)時(shí)間內(nèi)，大量的建筑拔地而起。2010年亞運(yùn)會(huì)在廣州舉辦，珠江新城的基礎(chǔ)建設(shè)也基本完成。由于珠江新城的建筑設(shè)計(jì)集結(jié)了世界各地建筑事務(wù)所的方案，建筑風(fēng)格也各不相同，其中也不乏世界著名設(shè)計(jì)師的作品，例如普利策獎(jiǎng)獲得者扎哈·哈迪德設(shè)計(jì)的廣州大劇院。與之相應(yīng)的，珠江新城的各建筑的照明方案也是來自不同的照明設(shè)計(jì)公司。

珠江新城照明現(xiàn)狀的調(diào)研和分析

2.1珠江新城的亮度比

重點(diǎn)照明在城市照明規(guī)劃中是重要的。尤其強(qiáng)調(diào)指示牌或者標(biāo)志物的照明在夜晚十分必要，例如商業(yè)建筑的入口處、建筑LOGO，雕塑等等。這些起到導(dǎo)向作用的標(biāo)識(shí)物能夠在夜晚發(fā)揮作用，可以通過亮度比的強(qiáng)調(diào)、彩色光的應(yīng)用等方法來實(shí)現(xiàn)。

在《城市夜景照明設(shè)計(jì)規(guī)范》（JGJ/T 163—2008）（下文簡(jiǎn)稱為《規(guī)范》）的第四章照明評(píng)價(jià)指標(biāo)4.3.2中寫道：“建筑物和構(gòu)筑物的入口、門頭、雕塑、噴泉、綠化等，可采用重點(diǎn)照明凸顯特定的目標(biāo)，被照物的亮度和背景亮度的對(duì)比度宜為3~5，且不宜超過10~20。”我們通過多點(diǎn)測(cè)量的方法在珠江新城進(jìn)行亮度的數(shù)據(jù)采集。珠江新城區(qū)域的天空的平均亮度是1.01cd/m2。采集到的最高亮度來自于建筑頂端的標(biāo)志牌，此數(shù)據(jù)來自交通銀行的標(biāo)志牌，照明方案，ROSH認(rèn)證，數(shù)值達(dá)到了164.5cd/m2。其他標(biāo)志牌的平均亮度在52.24cd/m2。標(biāo)志牌和天空的亮度比平均為8：1，由《規(guī)范》中的適宜亮度比為3~5可知，此數(shù)據(jù)已超過了適宜的范圍。

圖2 珠江新城主視角的亮度數(shù)據(jù)采集（單位： cd/m2）

珠江新城大部分的摩天樓都是玻璃幕墻（圖3、圖4）。他們之間相互反射也造成了光污染。雖然一些建筑的照明設(shè)計(jì)應(yīng)用了較少的燈具，照明元素簡(jiǎn)潔，亮度也控制得宜，但是由于來自周邊建筑的倒映，也讓本身較為純粹的外立面顯得雜亂。廣州國際金融中心IFC（廣州西塔）就是一個(gè)巨大的發(fā)光體。西塔外墻表面上的點(diǎn)狀照明投映在了R&F富力中心、周大福金融中心（廣州東塔），及其他環(huán)繞在其周圍的建筑的表皮上，對(duì)其他建筑外墻的完整性造成了影響。因此在為建筑外立面進(jìn)行照明設(shè)計(jì)時(shí)，需要考量周邊環(huán)境，而不僅僅只是針對(duì)單個(gè)建筑體。從整體的照明規(guī)劃來看，過多得應(yīng)用輪廓照明（點(diǎn)、線勾邊建筑外輪廓）手法是不利于夜景觀的整體感和視覺和諧的。

圖3 珠江新城亮度數(shù)據(jù)采集角度一（單位： cd/m2）

圖4 珠江新城主視角的亮度數(shù)據(jù)采集角度二（單位： cd/m2）

2.2珠江新城交通導(dǎo)向系統(tǒng)的照明設(shè)計(jì)

珠江新城的中心區(qū)是靠花城廣場(chǎng)串聯(lián)起來的，通向花城廣場(chǎng)周邊建筑各路口的照明因此顯得尤為重要。但是就目前照明現(xiàn)狀來看，各路口的導(dǎo)向性并不清晰，辦公照明，廣場(chǎng)主路徑和次路徑的亮度相似，如圖5所示，各入口平均亮度僅為0.258cd/m2。雖然有些入口設(shè)置了指示牌，白色燈箱也較為明顯，國內(nèi)資訊，但是所指示的方向的路徑仍是昏暗的，極易被忽略。所以作為一個(gè)入口，指示牌的形式、亮度、擺放位置都需要仔細(xì)考慮。

圖5 珠江新城平面見圖及各路口亮度數(shù)據(jù)采集點(diǎn)（單位： cd/m2）