盤點LED產業15起專利糾紛事件

文章來源:恒光電器

發布時間:2015-11-26

瀏覽次數:次

近日，辦公照明，美國波士頓大學基金會控告上游LED晶粒廠晶電涉及侵權，美法院陪審團也初步裁定賠款930萬美元(約臺幣2.9億元)。像這樣的專利糾紛對LED行業來說，辦公照明，工程照明，已不是新鮮事了，從芯片到封裝再到應用，“專利戰”一直伴隨著整個行業的發展。近三年就發生了N起專利糾紛事件。一起看看主要有哪些專利糾紛。

CREE告東貝光電專利侵權

1月，技術資訊，科銳(CREEInc.)分別在美國國際貿易委員會(ITC)與威斯康辛州聯邦法院提告，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司LED晶片、封裝與LED燈泡相關設計與操作8項專利。

三菱化學控告希爾德與Intematix侵害紅色熒光粉專利

三菱化學株式會社于2015年1月23日，對煙臺希爾德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co., Ltd.）以及美國Intematix Corporation（以下簡稱：Intematix），就侵害獨立行政法人物質材料研究機構與本公司共同擁有的紅色熒光粉相關基本專利（中國專利第ZL201110066517.7號等，以下簡稱“本專利”），向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求停止在中國范圍內生產及銷售熒光粉產品等侵權行為并賠償損失。

銳高對AOC針對EP1352431B1專利提起訴訟

銳高Jennersdorf有限公司連同日本的豐田合成株式會社、德國的LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH和Litec GbR共同組成B.O.S.E.聯盟，B.O.S.E.聯盟擁有以藍光LED和黃色硅酸鹽熒光粉生成白光的技術的基礎專利。在B.O.S.E.聯盟的授權下，銳高Jennersdorf有限公司在2015年3月對其認為侵害B.O.S.E.聯盟持有的EP1352431 B1專利的AOC International (Europe) B.V.及AOC International (Europe) GmbH提起了專利侵權訴訟。

歐司朗控告華碩侵犯其白光LED專利

5月，歐司朗宣布，在針對臺灣消費電子產品制造商華碩公司的專利侵權訴訟中，贏得了一審判決。

歐司朗聲稱，華碩第一代Nexus 7平板電腦中使用的某些白光LED侵犯了其在德國的專利DE 196 55 185。杜塞爾多夫地區法院授予了歐司朗一項強制令，LED-T5一體化燈管，并裁決華碩公司必須賠償專利侵權給歐司朗造成的損失。華碩針對此判決提起上訴，而歐司朗則啟動強制執行。

在訴訟程序中，華碩并未反駁專利侵權一事。華碩電腦所用的LED由東貝光電制造。東貝在德國聯邦專利法院提出歐司朗專利（DE 196 55 185）無效訴訟，隨后，華碩向杜塞爾多夫地區法院提出中止訴訟請求，國內資訊，但遭到駁回。杜塞爾多夫地區法院認為歐司朗專利（DE 196 55 185）被撤銷的可能性不足。至于東貝提出的專利無效訴訟，德國聯邦專利法院還未作出最終裁定。

由于未能與華碩和東貝達成和解，歐司朗已同時于杜塞爾多夫地區法院向華碩提出另外三項專利侵權訴訟。

美國費特電氣控告CREE公司侵犯其LED專利

7月，費特電氣（Feit Electric）公司宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區法院向CREE公司提起專利侵權訴訟。費特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。

費特電氣公司總裁Aaron Feit表示：“我們全力支持市場競爭，LED燈管，但絕不姑息專利侵權競爭行為。我們公司正在建立專利組合，以確保我們的市場地位。控告科銳侵權只是將我們的戰略付諸行動。”

隨后，費特電氣公司請求法院發出禁令，以阻止CREE繼續銷售4FLOW LED燈泡，同時尋求損害賠償。

GE照明控告LSG侵犯其LED專利 美法院駁回

8月，照明科學集團（Lighting Science Group Corporation，LSG）宣布，美國俄亥俄州北部地區法院準予LSG的即決判決動議，并宣告GE照明公司的某些專利無效，同時駁回GE照明對LSG的專利侵權索賠。該訴訟中，GE照明指控包括LSG在內的6家LED廠商侵犯其兩項LED專利，分別為美國專利號6787999，名為“LED模塊化光源產品專利”，和美國專利號6799864，恒光電器，名為“用于射燈模塊的大功率LED電源組專利”。

日亞化學與臺灣億光電子的專利“恩怨”

日亞化學與臺灣億光電子的“恩怨”由來已久，億光曾表示， led室內照明，“日亞化學自2006年開始輕啟對本公司展開一連串專利戰”。以往的“糾葛”不再詳述，我們截取最近的幾個“橋段”，方能窺斑見豹。

億光于2011年5月9日向日本特許廳提起對日亞化學JP4530094專利無效審判請求。而在2014年5月份，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知，并認定日亞化該專利無效，當時臺媒的解讀為“億光完勝”。不過，日亞化學隨即回應指出，關于本件審決，家用照明，日亞將向日本智財高院提出上訴。

在此段“糾葛”尚未畫上句點時，日亞化學又使出了新招，向澳洲聯邦法院遞狀控告Arrow Electronic Australia，聲稱億光制造生產的LED產品侵害其澳洲第720234號專利。億光2014年6月4日回應稱，該專利無效，日前日本特許廳審定全部請求項無效的日本第4530094號專利，即為日亞化該澳洲專利的專利家族之一。

2015年8月，日亞化學工業株式會社（下稱“日亞”）于歐洲獲準二件新YAG專利—即歐盟第EP 2 276 080號（下稱“EP080”）及第EP2 197 053號（下稱“EP053”）專利后，隨即展開新一波的法律行動。日亞已于2015年8月31日向德國杜塞爾多夫地方法院，針對臺灣億光電子工業股份有限公司（下稱“億光”）之德國子公司WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH （下稱“WOFI”）控告涉嫌侵害日亞專利。

WOFI公司為生產家居照明產品之德國公司，于2013年被億光收購。日亞此次控告WOFI公司，是基于最新獲準之YAG專利（即EP080及EP053），請求法院核發永久禁制令、命WOFI提出相關帳冊及判給損害賠償。

科銳對宏齊、今臺電子提出專利侵權訴訟 反被控告侵權

2014年9月16日，科銳發聲表示已向美國威斯康辛州西區地方法院，對臺灣LED封裝廠宏齊與今臺電子提出專利侵權訴訟，以維護自家白光LED等產品之智慧財產權。彼時，宏齊與今臺電子未做回應。

不過，劇情很快就反轉了。2014年12月，宏齊表示已于美國時間12月5日在美國北加州聯邦地方法院控告LED大廠科銳(CREE)及其關系企業——香港科銳與上海科銳光電侵害宏齊旗下美國LED專利。

三菱化學與獨立材料科學研究所控訴英特美侵權