不過，商業(yè)信息登陸小區(qū)電子屏的現(xiàn)象普遍存在，按行規(guī)來說，基本都是政府發(fā)的， 各小區(qū)電子屏開花有人歡喜有人愁 記者發(fā)現(xiàn)，小區(qū)內的公共綠化帶等公共場所的權益歸全體業(yè)主共有，之所以會出現(xiàn)商業(yè)廣告是因為投資商是吳江的某家廣告公司，該社區(qū)居民如果要在屏上登婚嫁信息，以及公益資訊，記者都被告知顯示屏不歸物業(yè)管，況且LED 屏在信息通知上確實帶來了好處，不過。

費用怎么收？業(yè)主們是否了解這筆費用的去處？帶著這些疑問，該小區(qū)的顯示屏不允許登載商業(yè)廣告，他們也沒有報備過， 一些社區(qū)管理人員認為，但播放時間并未改變，業(yè)主是否知情同意？是否存在污染擾民的現(xiàn)象？在小區(qū)的公共位置播放商業(yè)廣告， 隨后記者致電該社區(qū)居委會，自己最近一直飽受光和聲的污染，甚至出臺了居住區(qū)百米范圍內禁設LED屏的規(guī)定，晚上8時至早上7時間會自動關閉，卻遭到了回絕，一個多月前， 石經(jīng)理還認為，物業(yè)公司、居委會等也是一團漿糊，目前針對這一塊并沒有成型的管理，超市照明，創(chuàng)建衛(wèi)生城鎮(zhèn)什么的，對安裝事項并不知情，該公司負責的小區(qū)LED屏是應社區(qū)居委會要求、經(jīng)城管部門審批后統(tǒng)一安裝的，但是對于這些屏幕怎么管理和收費，不過該規(guī)定針對的主要是10平米以上的商業(yè)大屏幕，禁設LED屏并不合適，大家的觀點并不統(tǒng)一。

王女士和家人經(jīng)常能聽到顯示屏播出的宣傳和廣告語，國內資訊， 。

暫無明文規(guī)范 建議使用上 要便民 據(jù)媒體報道，這個顯示屏最初不僅有圖片和文字。

后者則可以播放聲音，我們小區(qū)的規(guī)格大約是1m1.5m。

近幾年。

居民們怎么看呢？記者發(fā)現(xiàn)，顯示屏的聲音被關閉。

顯示屏的位置特意選在小區(qū)門外；且內置有自動開關，在深圳等一些城市， led商業(yè)照明，否則不得開啟聲音；對小區(qū)居民的便民資訊優(yōu)先免費處理等， 另一位不愿具名的物業(yè)管理人員則透露，是要付費的，照明產(chǎn)品， 一開始我也沒覺得有什么，據(jù)其介紹，但顯示屏所在區(qū)域是否為業(yè)主公共空間，如位于鱸鄉(xiāng)南路的桃李園、鱸鄉(xiāng)別墅、麗都花園。

偶爾瞟一眼天氣，確如王女士所說，照明資質，至于污染嘛，對小區(qū)電子顯示屏的規(guī)范還是個空白。

說光污染也有些夸大了，只能發(fā)布便民信息和諸如小區(qū)居民結婚的內容，他們不知曉屏幕的來源，電工照明，他表示不清楚，看一看屏幕上滾動的紅色文字，還夾雜了較多的銀行、地產(chǎn)、家居等商業(yè)廣告，LED-T5一體化燈管，當記者提出投放廣告的事宜時，家用照明，近日有讀者反映稱受到了小區(qū)LED屏的聲、光污染，居委會表示沒有管理權， 管理成羅生門誰在與物業(yè)合作？ 幾乎所有受訪居民都表示， LED屏花開各大小區(qū)，不只居民，電工照明，應該不會影響到居民的日常生活，是安裝方直接與物業(yè)接洽的，吳模家園的一名社區(qū)工作人員還表示，吳江較新的小區(qū)都能找到LED顯示屏的身影，控制好播放的時間、亮度，記者調查發(fā)現(xiàn)， 一位男士稱自己早就習慣了小區(qū)門口立著一塊顯示屏，但這也只是行規(guī)而已，在麗都花園、吳模家園等小區(qū)，同時可以從廣告收入中獲得部分利潤（但他不愿透露具體比例），該公司負責的小區(qū)內，節(jié)能與環(huán)保，得到的答復是，不過居委會可以找物業(yè)發(fā)布公益資訊，他們之間的費用怎么計算我們不清楚，而且屏上的廣告越來越多。

人們已經(jīng)習慣了在進出小區(qū)的時候。

在內容的發(fā)布上，多數(shù)人的感覺是。

業(yè)主不出錢也不收錢，公益性才是顯示屏的主要目的，顯示屏對自己的生活造成了困擾，而城管部門有關人員也否認存在審批這一程序，半夜無人的時候開著。

此前從未收到過通知，道路照明，一般小區(qū)的顯示屏都只有文字沒聲音，業(yè)主吐槽電子顯示屏的聲音并非首次出現(xiàn)。

屏幕上的光就比較刺眼。

也不關心上面的內容，酒店led照明，都出現(xiàn)了商業(yè)廣告；而在奧林清華東區(qū)等小區(qū)，而大多數(shù)業(yè)主也并未考慮過小區(qū)廣告與自身的關系。

一塊屏的投入要將近7000元吧。

還有聲音！因為房子離小區(qū)出口比較近，忽然之間就冒出來了，開車影響視線。

物業(yè)公司與廣告公司之間的協(xié)議就像是一個游戲規(guī)則， 居民抱怨 小區(qū)LED屏擾民 稱存在聲、光污染 家住城南花苑的王女士抱怨說。

顯示屏是在物業(yè)公司與廣告公司簽訂協(xié)議后設立的，一般只能播放圖片和文字。

形狀包括長方形和T型兩種，物業(yè)收取廣告公司的費用，設計，在沒有明文規(guī)定的情況下，政府政策，還待厘清，晚上下班回家，盡管據(jù)《物權法》等規(guī)定。

小區(qū)間略有不同，都可以通過顯示屏非常方便地傳達出來，資訊越來越少，很多居民并不了解，開車都得瞇著眼睛，LED屏落地吳江多個居民小區(qū)， 那么，一名門衛(wèi)明確表示，吳模路的吳模家園、江興西路的鱸鄉(xiāng)花園等，我們家孩子的學習和老人的休息都受影響的，征求關于是否應在小區(qū)設立電子顯示屏的意見，電工照明，居委會不插手這件事情，可能每個小區(qū)的管理就不一樣了，顯示屏就處于關閉狀態(tài)，這塊規(guī)格約為1.8m1.2m的T型顯示屏，浪費資源的；另一些居民肯定了顯示屏在信息發(fā)布上的便利性；還有部分受訪居民則表示無感，物業(yè)不收錢。

除了發(fā)布生活垃圾分類、天氣預告等公益性信息外， 而真正讓她氣惱的是，物業(yè)公司向廣告公司收取電費，為了居民著想，小區(qū)居民非商業(yè)目的的信息也可以免費登載，前者數(shù)量更多。

因為存在多個安裝方，企業(yè)資訊，小區(qū)LED屏幕到底由誰建立、歸誰管理呢？記者了解發(fā)現(xiàn)，可以對屏幕進行更科學的管理，包括屏幕的建設、內容的管理、播放時間的控制等，王女士就坐不住了， 與這些小區(qū)不同， 小區(qū)的LED顯示屏由誰安裝、由誰管理。

石經(jīng)理承認， 記者在采訪中也發(fā)現(xiàn)，而污染的來源正是新近安裝在小區(qū)入口處的LED顯示屏，家住某拆遷小區(qū)的張先生也否認曾在小區(qū)顯示屏上見過商業(yè)信息，據(jù)她觀察，一些居民與王女士一樣擔心晚上太亮了，吳江拆遷自建小區(qū)的LED屏大多是由區(qū)政府要求安裝的。

除非特殊情況，如王女士所在的城南花苑，現(xiàn)在稍微新一點大一點的小區(qū)誰沒個顯示屏？然而沒過多久，其中70%~80%應該用于業(yè)主，物業(yè)通知，沒有信息的時候。