中山16家燈飾廠被告侵權(quán) 疑被“釣魚取證”

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-10-15

瀏覽次數(shù):次

　　“你有6款產(chǎn)品涉嫌外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)?1月7日準(zhǔn)時(shí)到中山市中級(jí)人民法院出庭�！痹诠沛�(zhèn)燈飾行業(yè)辦廠十多年的張靚虹近日因?yàn)樯嫦油庥^設(shè)計(jì)專利侵權(quán)再次收到了法院的傳票，不同于兩年前只有1款產(chǎn)品的外觀涉嫌侵權(quán)，這次共計(jì)有6款產(chǎn)品。張靚虹表示，收到法院傳單的不是他們一家燈飾企業(yè)，這一批有16家�！罢f(shuō)起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，我們?cè)跓麸椥袠I(yè)打拼了十多年，費(fèi)解的是同樣是圓形的通用外觀設(shè)計(jì)，并且產(chǎn)品外形在市面上流通已經(jīng)是很普遍的事情，卻被告侵權(quán)�！�

　　被判侵權(quán)卻申請(qǐng)專利成功

　　2012年7月，技術(shù)資訊，張靚虹第一次因?yàn)樯嫦油庥^設(shè)計(jì)專利侵權(quán)收到了法院的傳票，原告孫閩峰告她有一款燈飾的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)，最后法院判決張張靚虹敗訴，賠償了6萬(wàn)元�！皵≡V之后，ROSH認(rèn)證，我越想越不甘心，明明在市場(chǎng)上銷售很久的一款通用的外觀設(shè)計(jì)，怎么會(huì)因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)侵權(quán)呢？我就把敗訴的這款產(chǎn)品拿去申請(qǐng)外觀專利，LED筒燈，LED球泡燈，沒(méi)有想到竟然也申請(qǐng)成功，申請(qǐng)專利的費(fèi)用也不過(guò)是幾百元，而敗訴賠償?shù)馁M(fèi)用是6萬(wàn)元�！睆堨n虹說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)敗訴的產(chǎn)品，居然還可以再申請(qǐng)專利成功，這讓行業(yè)人更加費(fèi)解了，這燈飾行業(yè)的外觀設(shè)計(jì)專利的標(biāo)準(zhǔn)到底是怎樣制定的？

　　“當(dāng)時(shí)敗訴就敗訴了，畢竟只有一款產(chǎn)品，就當(dāng)給自己買一個(gè)教訓(xùn)�！睆堨n虹表示，以后凡是公司設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品，都會(huì)申請(qǐng)專利，沒(méi)有想到的是再次收到法院的傳票，并且有6款產(chǎn)品涉嫌外觀侵權(quán)，原告還是以前的孫閩峰，這次不僅是他們一家燈飾企業(yè)被告了，同時(shí)被告的還有其他15家，張靚虹告訴記者，“我們到法院查詢過(guò)，這僅是第一批被告的企業(yè)，還有第二批被告的企業(yè)，總計(jì)有60多家企業(yè)因?yàn)橥庥^侵權(quán)被告，原告全是孫閩峰。”

　　企業(yè)專門從事專利索賠

　　“他就是鉆了法律的空子，有惡意索賠的行為，”同樣在這批被告名單里面的某燈飾企業(yè)老板劉道贊告訴記者，恒光，他們這16家被告的企業(yè)相互查詢了涉嫌外觀侵權(quán)的款式，其中有6家企業(yè)因?yàn)橥�一個(gè)外形被告，國(guó)內(nèi)資訊，其中，最多的一家企業(yè)有8款產(chǎn)品被告外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。

　　劉道贊給大家算了一筆賬，一款外形專利索賠6萬(wàn)元，孫閩峰因?yàn)橐粋�(gè)專利在這一批名單中就告了6家，如果勝訴就意味著他將獲得36萬(wàn)元左右的賠償，而他申請(qǐng)的專利成本是多少錢呢，幾百元，這種生意去哪里做呢？更為重要的是，他申請(qǐng)的所謂外觀設(shè)計(jì)專利，都是在市面上已經(jīng)流通很久的通用外形，為了賺錢，他專門鉆法律的空子。劉道贊隨后給記者展示了其產(chǎn)品在公司網(wǎng)站展示的日期，還有產(chǎn)品訂貨交易單，日期顯示都比孫閩峰申請(qǐng)專利的時(shí)間要早。

　　“孫閩峰現(xiàn)在已經(jīng)是專門通過(guò)申請(qǐng)專利再告燈飾企業(yè)索賠的行為來(lái)吃飯了，這幾年不知道告了多少家燈飾廠。”劉道贊坦言，受大環(huán)境的影響，現(xiàn)在的燈飾行業(yè)真的很難做，今年以來(lái)，如果惡意索賠也可以生存下去，那燈飾商們都不要做實(shí)業(yè)了，辦公照明，都來(lái)走惡意索賠這條道路吧。

　　“釣魚取證”遭同行痛恨

　　原告是如何取證的嗎？他專門聘請(qǐng)外國(guó)人，裝扮成外商來(lái)采購(gòu)樣品，LED球泡燈，從而取得公司的銀行賬號(hào)和交易的相關(guān)證據(jù)�！拔业囊豢钫故緹翡N售價(jià)格是20多元，孫閩峰聘請(qǐng)的外國(guó)人，裝成外商說(shuō)要先采購(gòu)一只樣品燈寄回去查看，因?yàn)槭枪�司采�?gòu)，所有的貨款都是通過(guò)銀行走賬，孫閩峰以此獲得銀行的賬號(hào)、發(fā)票等交易的證據(jù)�！睆堨n虹痛訴，酒店led照明，誰(shuí)知道公司沒(méi)有等到外商的訂單，卻收到了法院的傳票。張靚虹告訴記者，售價(jià)二十幾元的燈飾產(chǎn)品，純利潤(rùn)有2元就很開心了，原以為有外商登門采購(gòu)，誰(shuí)知道是釣魚取證，現(xiàn)在這款產(chǎn)品卻要索賠6萬(wàn)元，我們要生產(chǎn)多少盞燈才抵賠償額。

　　“6款產(chǎn)品共36萬(wàn)元，我們作為中小企業(yè)，一年辛辛苦苦養(yǎng)活30多名工人，需要多少年才能掙回36萬(wàn)元�！睆堨n虹大吐苦水。

　　那么這些被告的產(chǎn)品是否真的侵權(quán)？原告真的是如此取證嗎？記者多次撥打?qū)O閩峰的電話，電話接通之后，立即顯示的是電話正在忙的語(yǔ)音提示，LED-T5一體化燈管，無(wú)法直接取得對(duì)話。

　　已拿到幾百萬(wàn)賠償款

　　“我知道孫閩峰，LED照明企業(yè)，在燈飾行業(yè)和司法系統(tǒng)都相當(dāng)有名�！痹�經(jīng)在市中院執(zhí)行局負(fù)責(zé)工作的蔣法官告訴記者，近幾年，以孫閩峰為首的團(tuán)隊(duì)，在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的索賠方面，通過(guò)市中院判決執(zhí)行的款項(xiàng)就有幾百萬(wàn)元。

　　蔣法官分析，從法律的角度來(lái)說(shuō)，這批16家涉嫌外觀專利侵權(quán)的官司，孫閩峰贏的機(jī)會(huì)比較大， led戶外照明，先不管是不是孫閩峰自己設(shè)計(jì)的外觀專利，他先申請(qǐng)專利成功，法院就會(huì)采信其證據(jù)。但于情于理來(lái)說(shuō)，孫閩峰的取證手段，以及通過(guò)法律的平臺(tái)來(lái)賺錢的方式，確實(shí)被行業(yè)痛恨。

　　蔣法官透露， led亮化工程，他現(xiàn)在告一個(gè)專利涉嫌侵權(quán)直接標(biāo)價(jià)是3.6萬(wàn)元，通常法院判決的賠償金是6萬(wàn)元左右，他會(huì)在被告第一次敗訴后，對(duì)被告說(shuō)直接收取3.6萬(wàn)元就可以，利用時(shí)間和被告的省錢心理來(lái)盡快實(shí)現(xiàn)拿到賠償款。

　　九成糾紛涉外觀專利

　　中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心主任周錦添接受記者采訪時(shí)表示，古鎮(zhèn)的燈飾行業(yè)目前共有4600多項(xiàng)專利，其中4200多項(xiàng)是外觀設(shè)計(jì)專利。中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心去年處理的300多起糾紛中，有九成是因?yàn)橥庥^專利糾紛。

　　“16家燈飾企業(yè)同時(shí)因?yàn)樯嫦油庥^專利被一家企業(yè)告侵權(quán)， led服裝照明，這在維權(quán)中心不是什么很奇怪的事情，我們中心一次處理因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)侵權(quán)的企業(yè)最多達(dá)到60家�！敝苠\添告訴記者，對(duì)于燈飾市場(chǎng)上，一些比較通用的圖形，肯定是不能作為申請(qǐng)專利成功的要素，一款燈飾的外觀設(shè)計(jì)專利可以申請(qǐng)成功肯定是因?yàn)槟骋粋�(gè)部件，設(shè)計(jì)要素和特點(diǎn)與其他產(chǎn)品不一樣才可以申請(qǐng)成功。

　　周錦添分析，如果說(shuō)一款燈飾是某個(gè)企業(yè)先設(shè)計(jì)，并且在市場(chǎng)上推廣，因?yàn)槿狈ι暾?qǐng)專利的意識(shí)，卻被別的企業(yè)搶先申請(qǐng)專利，廠房照明，該企業(yè)要想證明是自己先設(shè)計(jì)出來(lái)的，僅從產(chǎn)品訂單的時(shí)間在前來(lái)證明，其證據(jù)還是顯得比較弱，要想更好地保護(hù)自己，那么就需要企業(yè)有公眾證明，比如在知名的展覽會(huì)進(jìn)行過(guò)展出，或者成功獲得行業(yè)認(rèn)可的某項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)，以及在官方和行業(yè)媒體上發(fā)表過(guò)該作品，這樣才更加有利于法院取證和采信。

　　第一申請(qǐng)人更可信

　　如果說(shuō)某兩款各自都有專利的產(chǎn)品，又因?yàn)橄嘟�而產(chǎn)生糾紛，那么第一個(gè)申請(qǐng)專利成功的企業(yè)，更加有話語(yǔ)權(quán)，也會(huì)更加獲得法院的采信。周錦添介紹，這主要是因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利是采用形式審查的特性來(lái)決定的。

　　既然存在相近的外觀設(shè)計(jì)為什么又各自可以申請(qǐng)專利成功？周錦添表示，外觀設(shè)計(jì)專利具有時(shí)間、地域等特點(diǎn)，專利中心在對(duì)產(chǎn)品舉行鑒別時(shí)，古今中外都有非常多的資料，如果審查全部的資料就會(huì)給大家的工作帶來(lái)很大的困難，并且不可能面面俱到，因此，才用形式審查而并非實(shí)際審查。如果想改變這一狀況，那就需要國(guó)家從政策方面進(jìn)行調(diào)整。周錦添認(rèn)為，其實(shí)，允許相近產(chǎn)品有多個(gè)專利的存在也不是壞事情，可以為燈飾行業(yè)的發(fā)展注入更多的活力。

　　古鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委副書記蘇玉山日前接受記者采訪時(shí)表示，個(gè)別企業(yè)通過(guò)法律手段惡意索賠的事情，古鎮(zhèn)政府也收到了一些信息，首先我們會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是對(duì)于有損古鎮(zhèn)燈飾行業(yè)發(fā)展的惡意索賠，古鎮(zhèn)政府將尤為重視。蘇玉山介紹，現(xiàn)在古鎮(zhèn)已經(jīng)專門設(shè)立了一座維權(quán)大樓，即將在今年的古鎮(zhèn)燈博會(huì)前啟用，重點(diǎn)針對(duì)燈飾產(chǎn)品的質(zhì)量、外觀以及銷售等方面存在的法律糾紛來(lái)做出處理和調(diào)解，那些惡意索賠的公司和個(gè)人將會(huì)被清出古鎮(zhèn)燈飾市場(chǎng)。

更多LED相關(guān)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。