檢調(diào)發(fā)現(xiàn)LED草地?zé)舨少廘ED路燈產(chǎn)品

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-09-22

瀏覽次數(shù):次

均有一路護航的重嫌，疑早已內(nèi)定廠商，廠房照明，以迄事后驗收程序。

主任檢察官劉穎芳指出，與原標(biāo)案要求的規(guī)格不符，2011年由新北市涉案廠商以1800萬元（人民幣約365.91萬元）得標(biāo)，其余請回，廠房照明，白姓承辦人員和林姓廠商均否認(rèn)勾串舞弊，檢調(diào)于2012年間立案調(diào)查，并非采購案載定的臺灣制，室外照明，照明方案， 檢調(diào)發(fā)現(xiàn)采購LED路燈產(chǎn)品，初估圖利廠商逾700萬元（人民幣約142.30萬元），并在2014年完成驗收程序。

金門縣LED路燈采購案原標(biāo)案采購金額是2800萬元（人民幣約569.19萬元），工程照明，LED球泡燈，并自選擇采購產(chǎn)品、比價擇定采購廠商，家用照明， led戶外照明，檢方將就目前搜證資料和涉案人員的供述繼續(xù)查證。

最明顯的是產(chǎn)地為中國大陸。

檢調(diào)徹夜約談金門縣養(yǎng)護工程所長董漢耀、李姓課長、承辦采購業(yè)務(wù)的白姓承辦人與廠商、職員共9人到案，商業(yè)照明燈具，車間照明，發(fā)現(xiàn)該所在2010至2011年間辦理LED路燈采購案時， 下一篇：LED燈絲燈陷低產(chǎn)量尷尬 上一篇：艾比森22日開市起停牌 擬披露重大事項 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，LED-T5一體化燈管，廠房照明，訊后交保候傳，裝修照明，最后有3家依據(jù)公共供應(yīng)契約的規(guī)定參與比價， led室內(nèi)照明，當(dāng)初符合投標(biāo)資格的廠商逾10家。

不排除有新一波約談和往上發(fā)展的可能。

但在改造過程中就有舞弊傳言。