LED筒燈3大關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)的測(cè)量評(píng)價(jià)

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-11-05

瀏覽次數(shù):次

能源在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有特別重要的戰(zhàn)略地位，在中國(guó)社會(huì)注重節(jié)能減排的大環(huán)境下，LED燈具以其節(jié)能的特點(diǎn)廣泛應(yīng)用在日常照明中。但目前還沒(méi)有國(guó)家性能標(biāo)準(zhǔn)對(duì)功率和光通量等關(guān)鍵參數(shù)規(guī)定評(píng)價(jià)方法，導(dǎo)致市場(chǎng)上魚龍混雜，給消費(fèi)者在選購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品時(shí)造成很大困擾。

各個(gè)地方團(tuán)體也在起草LED照明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，但目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)尚無(wú)系統(tǒng)性的LED燈具性能要求標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)LED照明產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，比如功率、光通量、燈具效能等的評(píng)價(jià)方法也是五花八門。本文主要通過(guò)276個(gè)LED筒燈的測(cè)量數(shù)據(jù)，分析目前LED筒燈在功率、光通量、燈具效能等影響LED筒燈主要節(jié)能指標(biāo)的質(zhì)量水平，同時(shí)對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)流行的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行比對(duì)評(píng)估，尋找合理的判定原則，為性能標(biāo)準(zhǔn)的制定提供有力的技術(shù)支撐。

一、目前LED筒燈的質(zhì)量水平分析

目前市場(chǎng)上，制造商在燈具的標(biāo)記中一般都會(huì)標(biāo)出功率和光通量，而燈具效能指標(biāo)還沒(méi)有在標(biāo)記中標(biāo)出。本文重點(diǎn)分析功率、光通量和燈具效能指標(biāo)，明晰市場(chǎng)上的LED燈具產(chǎn)品質(zhì)量情況。

本文選取了46批次、每批次6只共276只LED筒燈作為分析樣本，LED天花燈，功率覆蓋了 3.3W到35W；直徑范圍為3cm到19cm。測(cè)量這276只筒燈的功率、光通量、和燈具效能等技術(shù)參數(shù)。

1. 功率

功率是評(píng)價(jià)產(chǎn)品能耗的重要參數(shù)，燈具實(shí)際的消耗功率與額定功率會(huì)有一定的偏離，該偏離描述了實(shí)測(cè)功率與標(biāo)稱功率一致性的好壞，一致性就作為評(píng)價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量的考核指標(biāo)。我們通過(guò)計(jì)算實(shí)測(cè)功率與額定功率之商的百分比來(lái)評(píng)價(jià)實(shí)測(cè)功率與額定功率的偏差，如公式1所示：

ηp＝實(shí)測(cè)功率/標(biāo)稱功率*100％

為了直觀的了解整個(gè)樣本的分布情況，工程照明，將276個(gè)燈具數(shù)據(jù)用散點(diǎn)圖直觀的表示，見圖1。

圖1 實(shí)測(cè)功率與標(biāo)稱功率一致性百分比散點(diǎn)圖

由圖1可以看出，大部分?jǐn)?shù)據(jù)分布在90%到120%的區(qū)間內(nèi)。按照實(shí)際功率與額定功率百分比限值進(jìn)行合格性分析，見表1。

表1 實(shí)測(cè)功率與標(biāo)稱功率一致性在不同限值下的合格情況表

由表1可以看出， 58.7％的燈具的實(shí)測(cè)功率大于制造商在標(biāo)記中聲稱的額定功率，說(shuō)明目前市場(chǎng)上還存在功率低標(biāo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象。

2. 光通量

光通量是考核LED筒燈性能的重要指標(biāo),額定光通量越高，說(shuō)明相同功率下可以獲得更高的光通量。有些廠家為了更好的賣出產(chǎn)品，會(huì)標(biāo)高額定光通量，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

我們通過(guò)計(jì)算實(shí)際測(cè)量光通量與額定光通量之商的百分比來(lái)評(píng)價(jià)實(shí)際測(cè)量的光通量與額定光通量的偏差，如公式2所示：

ηl＝實(shí)測(cè)光通量/額定光通量*100%                  (2)

為了直觀的了解整個(gè)樣本的分布情況，圖2給出了實(shí)測(cè)光通量與額定光通量的百分比散點(diǎn)圖。

圖2 實(shí)測(cè)光通量與標(biāo)稱光通量之比的散點(diǎn)圖

由圖2可以看出，數(shù)據(jù)占據(jù)了從40％到140％范圍，比較分散，說(shuō)明實(shí)際測(cè)量得到的光通量與額定光通量的偏差較大。

進(jìn)一步按照實(shí)測(cè)光通量與額定光通量的百分比限值進(jìn)行合格性分析，見表2。

表2不同限值下初始光通量的合格率

由表2可以更加詳細(xì)地看出，測(cè)量的初始光通量小于制造商在標(biāo)記中給出的額定標(biāo)稱光通量的樣品占57.97%，說(shuō)明此次LED筒燈的實(shí)際測(cè)量的光通量大部分都小于標(biāo)稱的額定光通量，超市照明，目前市場(chǎng)上的LED筒燈存在高標(biāo)額定光通量的現(xiàn)象，這樣會(huì)造成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，造成市場(chǎng)的混亂。

3. 燈具效能

文章前面兩段介紹了LED筒燈功率和光通量的現(xiàn)狀，存在功率低標(biāo)、光通量高標(biāo)的現(xiàn)象，這樣的標(biāo)稱，是為了獲得較高的燈具效能。那么，實(shí)際LED筒燈的燈具效能情況到底如何呢？

我們通過(guò)計(jì)算實(shí)測(cè)光通量除以實(shí)測(cè)功率來(lái)計(jì)算實(shí)際燈具效能，如公式3所示：

η＝實(shí)測(cè)光通量/實(shí)測(cè)功率   (lm/w)                 (3)

為了更加形象直觀，圖4給出了本次選取的276個(gè)筒燈的實(shí)測(cè)燈具效能的散點(diǎn)圖。

圖4 實(shí)測(cè)燈具效能的散點(diǎn)分布圖

由圖4可以看出，大部分實(shí)際測(cè)量的燈具效能數(shù)據(jù)集中分布在30到80的區(qū)間內(nèi)，大于80的寥寥無(wú)幾。

燈具效能是節(jié)能評(píng)價(jià)參數(shù)，在照明產(chǎn)品的能效標(biāo)準(zhǔn)中會(huì)規(guī)定燈具效能限值，表3給出了不同燈具效能限值下的合格品百分比。

表3實(shí)測(cè)燈具效能在不同限值下的合格率

按照燈具效能大于60要求來(lái)考核，合格率僅僅為55.43%，有近一半的LED筒燈燈具不符合要求，燈具效能大于75更是少，只占了5.07%，而燈具效能小于50的燈具占總數(shù)的30.8%。如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么燈具效能的限定值目前只能定在40lm/W，這顯然與LED照明產(chǎn)品節(jié)能高效的特點(diǎn)不一致，LED筒燈的實(shí)際測(cè)量燈具效能并沒(méi)有向制造商宣傳的那樣高，目前的LED筒燈還是良莠不齊，制造技術(shù)還有待提高。當(dāng)然，在日常照明中，光的顏色、顯色性等參數(shù)都是使用者應(yīng)該關(guān)注的參數(shù)，我們不能因?yàn)槊つ孔非蟾邿艟咝�能而忽視了照明的舒適性。

二、評(píng)價(jià)方法的對(duì)比