LED專利“政策”緊逼 中國企業(yè)如何出“對策”？

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2013-11-26

瀏覽次數(shù):次

 　LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量巨大，涉及的技術領域多，外國大企業(yè)布局較早，實力雄厚，CCC認證，通過專利交叉授權已結成同盟，對我國LED企業(yè)形成專利重壓。

　　LED作為光源被譽為人類照明史上的第三次革命，具有高效節(jié)能、綠色環(huán)保等優(yōu)點，已在全球范圍掀起發(fā)展研究的熱浪。世界各國在研發(fā)技術、開拓市場的同時，也積極在專利布局上“跑馬圈地”，LED領域的專利糾紛此起彼伏“硝煙不斷”。

　　目前LED領域全球?qū)＠�申請共�?2萬余項，早在上世紀60年代就已出現(xiàn)LED相關專利，上世紀70年代后期專利申請量開始平緩增長(年均申請量突破100項)，至2000年專利申請量開始迅速增長，而近幾年專利申請量更是劇增(年均兩萬項)。

　　從申請區(qū)域來看，日本的專利申請量最多，其次為美國和中國，質(zhì)量，各主要國家和地區(qū)LED領域的專利申請都已突破1萬項。LED產(chǎn)業(yè)巨頭很多屬于日本、美國公司，一般情況下公司會首先將新技術在本國申請專利，所以日本、美國LED領域的專利申請量遙遙領先。在LED領域中國專利申請量位列第三，說明LED產(chǎn)業(yè)各巨頭都很重視我國市場的爭奪，提早在我國進行專利布局，為其他企業(yè)進入我國市場設置專利壁壘。

　　專利申請約40%集中在封裝

　　封裝、應用領域?qū)＠�申請量較多的原因是企業(yè)數(shù)量較多、技術細節(jié)較多。

　　從產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，LED領域?qū)＠�申請約40%集中在封裝，照明產(chǎn)品，其次為應用(26%)和外延(17%)，襯底和白光的專利最少。封裝、應用領域?qū)＠�申請量較多的原因可能是從事封裝、應用領域中下游開發(fā)的企業(yè)數(shù)量較多，LED筒燈，涉及的技術細節(jié)較多。專利申請多集中在封裝和應用領域，也表明LED技術相對比較成熟，開始進入應用階段。襯底、白光領域的專利量雖然相對較少，但大多為LED產(chǎn)業(yè)的基礎核心專利，比較重要。

　　襯底領域的專利25%集中在藍寶石，其次為砷化鎵(17%)、硅(16%)、氮化鎵(10%)、碳化硅(7%)等，這和目前全球LED市場GaN生長主要采用藍寶石襯底的產(chǎn)業(yè)狀況一致，大功率led照明，無論從制造技術成熟度、穩(wěn)定性及成本方面，建筑照明，藍寶石襯底都是主流選擇。目前日本日亞壟斷了大部分藍寶石襯底專利技術，另一方面硅襯底、碳化硅襯底各自有其特定的技術和市場優(yōu)勢，也會在特定領域發(fā)揮效能，占據(jù)自己的一席之地。

　　外延領域的專利從有源層材料看，86%集中在III-V族，以氮化鎵為代表的III-V族化合物半導體材料制成的LED器件效率高、壽命長、成本低，被公認為是LED器件的首選材料，LED外延領域?qū)＠�申請量也反映了這一技術現(xiàn)狀。外延領域?qū)＠麖墓δ軐觼砜?5%集中在n型層、p型層和有源層，其次為覆蓋層和緩沖層(16%)，在電流擴展層和歐姆接觸層等技術分支申請量較少。n型層、p型層和有源層是LED器件的基本架構，因此專利申請量最多。外延緩沖層技術能夠有效解決異質(zhì)襯底上生長氮化鎵外延時晶格失配和熱失配這兩大問題，是LED的傳統(tǒng)主流技術，出現(xiàn)較早，專利申請量相對較多。

　　芯片領域的專利39%集中在電極設計技術，其次為反射膜技術(16%)、微結構技術(12%)、芯片外形技術(11%)、襯底鍵合剝離技術(11%)，電工照明，在劃片、增透膜技術、鈍化技術等方面申請較少。LED優(yōu)點之一為壽命長，而電極設計(形狀、位置、制備等)對LED穩(wěn)定性有著很大影響，對LED實用化十分重要，是芯片領域?qū)＠�申請量最多的技術分支。

　　封裝領域的專利63%集中在基板和封裝體領域，其次為散熱(15%)、電極互連(13%)和熒光體(7%)。led封裝技術的發(fā)展趨勢是高發(fā)光效率、高可靠性和薄型化，其中散熱技術是重中之重。如果不解決散熱問題，造成LED器件工作溫度不斷上升，LED球泡燈，會直接導致LED器件發(fā)光亮度減弱，LED照明品牌，工作壽命衰減，因此該技術分支的專利值得我國企業(yè)多多關注。

　　專利訴訟阻止后進入者

　　外國大企業(yè)通過專利交叉授權結成同盟，對我國LED企業(yè)形成專利重壓。

　　從競爭對手來看，LED全球?qū)＠�申請量最多的前十位公司依次為松下、夏普、三星、東芝、佳能、索尼、京瓷、羅姆、豐田合成和日亞。專利申請量位列第九、第十的豐田合成和日亞，雖然其專利量沒有位列前茅，但均為業(yè)界公認的、掌握LED核心芯片制造技術的重點公司。列于前三位的松下、夏普和三星都是重要的電子和顯示產(chǎn)品廠商，可見LED的應用技術正在迅速發(fā)展。而日本的照明市場(包括LED照明)是由松下和東芝領銜的，在LED照明方面夏普、日立、三菱等公司也占有部分市場。

　　如前所述，隨著LED市場的迅猛發(fā)展，各LED企業(yè)為爭奪市場份額， led亮化工程，在技術戰(zhàn)、市場戰(zhàn)的同時開辟了專利戰(zhàn)這一新的戰(zhàn)場。LED產(chǎn)業(yè)專利訴訟頻發(fā)，并且訴訟關系錯綜復雜。不過，LED巨頭間的專利訴訟多數(shù)都以和解、簽訂專利交叉授權的形式告終。

　　雖然全球五大LED巨頭之間基本形成了專利交叉網(wǎng)，但對“外”——對待新興LED企業(yè)，仍然采取以專利訴訟阻止產(chǎn)業(yè)后進入者發(fā)展的策略：2012年2月日本豐田合成對中國臺灣LED芯片廠商璨圓光電提起專利侵權訴訟，指控被告侵犯其擁有的GaN LED芯片專利，ROSH認證，并對璨圓光電制造的多種LED產(chǎn)品請求禁止令。日亞多次對億光及其零售商發(fā)起專利侵權。2011年6月歐司朗在美國和德國起訴三星和LG侵犯其LED專利技術。

　　LED產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量巨大，涉及的技術領域多，外國大企業(yè)布局較早，照明產(chǎn)品，通過專利交叉授權已結成同盟，對我國LED企業(yè)形成專利重壓。我國LED企業(yè)應盡力避免踩到專利“地雷”，一方面加強技術研發(fā)，對競爭對手的核心專利進行改進、優(yōu)化，在一些專利布局相對不太密集的技術領域如封裝領域的散熱、靜電保護等尋找突破口，通過擁有自己獨特的專利技術謀得與LED產(chǎn)業(yè)巨頭談判的資本，CCC認證，進而避免被訴侵權的風險;另一方面，靈活制定專利策略，積極爭取基礎專利授權和技術轉(zhuǎn)讓，星級酒店照明燈具，化干戈為玉帛，逐步達到占有較大市場份額的目的。