LED植物照明發展現狀及未來發展方向

文章來源:恒光電器

發布時間:2015-05-04

瀏覽次數:次

 科學技術的發展不斷地改變我們的生活方式、工作方式，而植物照明技術的成熟正使傳統農業“面朝黃土，背朝天”的耕種方式出現轉變。在通用照明市場競爭劇烈，環保健康問題日益突出的客觀環境影響下，原是以日本企業為主導的LED植物照明，躍升成為細分市場的一片新藍海，引來飛利浦、歐司朗、億光等大批國際巨頭的爭相開拓，國內不少企業也紛紛涉足。

　　但業內傳出，采用LED植物照明人工培植的蔬菜價格比傳統陽光照射的蔬菜貴幾倍以上，且先期投入過高、投資周期長，國內資訊，這都在一定程度上制約了市場的大規模推廣。“LED植物照明市場發展有限”的聲音隨之傳出。筆者深入市場，通過了解國內LED植物照明領域的現狀，客觀分析其發展前景，試圖為企業提供未來LED植物照明的發展方向。

　　LED植物照明投入與產出未能平衡？

　　“人類有多久，植物光照的市場就有多久；人類的發展規模有多大，植物光照的市場就有多大。”一直專注于植物照明研究的南京農業大學教授徐志剛曾在接受記者采訪時表達對于未來LED植物照明發展的信心。

　　在今年年初，關于LED植物照明的各種企業宣傳、媒體活動鋪天蓋地，既有“錢景”廣闊之象：據調查，全球LED植物生長燈產值在2013年起開始呈現高速成長，產值雖僅千萬美元規模，但預估2014年將逾3500萬美元，2017年更可望挑戰3億美元；也有市場有限之疑：LED植物照明燈具成本難以降低，且更多的是政府行為，企業發展阻力較大，未來也只是定位于部分高端消費市場或個性化應用。

　　價格及產出現狀

　　三菱化學曾在2012年一媒體采訪中表示，企業對LED植物照明的投入是普通植物照明的10倍左右，但是市場上此類蔬菜價格是普通蔬菜的4倍。正是因為當時企業對LED植物照明的投入與產出并不成正比，讓國內一大批覬覦這個細分市場的企業望而卻步。時至今日，雖然LED植物照明技術相對成熟，且成本價格已大幅下降，但于大部分消費者而言，其仍在“高不可攀”行列。

　　它的價格到底有多高？應用于農作物的產出情況如何？為此，筆者采訪了一些在LED植物照明領域的企業及專家。

　　從LED植物照明產品銷售價格來看：

　　相對傳統植物照明燈高出6-30倍

　　聯邦重科(西德利)電子科技有限公司銷售經理于海源表示，以聯邦為例，50W~700WLED植物燈價格在220元~2200元之間，與高壓鈉燈相比，LED植物燈價格相對貴很多。比如同樣是600W，高壓鈉燈植物燈為300元，而LED植物燈則高達2000元。據記者翻閱資料了解到，聯邦重科的LED植物照明燈具價格為同類產品的中下等級，緣由于企業的生產規模較大，相應地產品成本降低。深圳市西德利集團有限公司(即聯邦重科)為2015年1-2月份中國LED植物照明出口規模排名第二的企業，其市場份額占比為16%。

　　“價格存在差距，那是瓦數的誤導，相同瓦數的植物照明產品，LED的優勢更為明顯。”深圳市泛科科技有限公司業務部陳晨強調。目前LED植物燈的產品已經走向多元化，每個產品的價格不盡相同，以泛科科技600WLED植物燈為例，價格是4100元/臺，商業照明，雖與同等功率的高壓鈉燈植物燈相差2000多元，但是LED的600W可以媲美上千瓦的高壓鈉燈。

　　東莞生物光環境科技有限公司王靜亦持同樣觀點，“LED植物燈相比高壓鈉燈、熒光燈使用壽命與發光效率有突出優勢，而且可以根據不同的植物需求來定制光譜，把有效功率最大化，因此性價比更高。”

　　佛山好亮固體光源研究所所長許東則以技術的角度更為具體、專業地道出植物照明產品的價格對比情況：“理論上應該以計算每1瓦輻射功率的價格來對比，但基于大部分產品只標注耗電功率，也只能用耗電功率計算，大概在8-30元/每瓦耗電功率，LED比高壓鈉燈及熒光燈價格高6-30倍。不過這種比較并不科學，因為植物照明這個概念本身有缺陷，我們稱之為‘植物人工輻射源’。”

從LED植物照明農作物產出情況來看：

　　在達到定量規模前提下，農作物產量稍高，且產出價格高于傳統種植僅一兩倍

　　徐志剛教授表示，在LED的可控環境下，植物生長環境通過科學調節可達到適宜的程度，產量自然會比傳統種植高。在農作物產出價格方面，當LED植物照明種植達到一定的規模，例如植物工廠，則其農作物價格只高出普通農作物的一兩倍。

　　許東則認為目前國內植物工廠種植產量尚未能超過傳統種植，“按照種植周期計算，人工種植環境的種植周期是傳統種植周期的1/2-1/4，產量與立體種植的層數有關，通常是平面種植的4-8倍，如果按照每平方米的產量計算，日本的植物工廠每平方米產量已經超過傳統種植，我國目前還達不到，不過，按照每平方米的產量相互比較也并不合理。我們是按照產值與利潤指標進行比較的，種植的成品價格高于傳統種植的1.5-3倍(不同的品種有差異)。”

　　動盈化工技術總監趙寧透露，“根據我們的測算，目前利用光伏供電的LED植物工廠產出的有機蔬菜成本僅比市場上的普通有機蔬菜高20%左右。”隨著我國光伏產業的迅速發展，光伏發電成本的下降也讓LED植物工廠贏利成為可能。

　　“光照只是植物生長的一個因素，根據產地不同，LED補光可使農作物增產10%-30%。而且，就育苗而言，可以縮短育苗周期，抑制苗期徒長；對補光應用，農產品的質量(色澤口感等方面)得到提升。”東莞生物環境還關注農作物本身的質量。

　　北京中環易達設施園藝科技有限公司市場總監魏子涵則更為具體闡述LED補光下的植物體營養價值產生的原理：“促進植物生長的LED照明產品不僅比普通熒光燈節能60%~80%，建筑照明，而且光源光質組成的特殊配方中，除紅光、藍光外，還加入了不同比例的綠光、黃光與遠紅外光，其中綠光對人眼起保護作用，黃光可增加值物體本身的葉綠素和胡蘿卜素等成分以提高植物自身的營養價值，遠紅外光可提高植物產量10%~20%。”

　　外銷為主國內普及度低

　　綜合來看，目前LED植物照明燈成本雖較2010年時大幅下滑，但在國內仍少見大規模應用于農業種植，但企業普遍表示其在國外的銷售反響很不錯。據調查，目前國內LED植物照明燈具90%銷往國外市場，特別是歐美地區，而國內的銷售額甚微。

　　“國內銷售額大概占3%而已，因為國內消費者暫時接受不了LED植物照明燈的價格。我認為至少需要5年，國內LED植物燈成本才能正在降下來并在國內普及。”聯邦重科于海源直言。

　　對此，許東表示，國內LED植物照明大部分的產品銷售都是實驗性和推廣示范性，規模性銷售極少，主要分布在蔬菜主產區以及投資型農業項目。