別跟我說你懂顯色指數

文章來源:恒光電器

發布時間:2014-04-16

瀏覽次數:次

 無需贅言，顯色性是評價照明質量的重要方面，顯色指數（Color Rendering Index）則是評價光源顯色性的重要方法，是衡量人工光源顏色特性的重要參數，被廣泛應用于評價人工照明光源。

通常來講，車間照明，顯色指數越高，LED-T5一體化燈管，說明光源的顯色性越好，對物體的色彩還原能力越強。但是，這只是通常來講。事實果真如此嗎？用顯色指數評價光源的色彩還原力絕對可靠嗎？什么情況下會有例外？

為了弄清楚這些問題，我們先得搞明白顯色指數到底是指什么，道路照明，怎么得出來的。就像公司為了更好地考核你的工作，會給你設置一系列的KPI指標，并按照一個合理的模型建立規范，然后進行打分一樣，CIE也很好的規定了一套評價光源顯色性的方法，它采用14種試驗顏色樣品，用標準光源測試得到一系列的光譜亮度數值，并且規定它的顯色指數是100。被評價光源的顯色指數就按照一套計算方法比對標準光源來進行打分。這14種實驗顏色樣品如下：

其中1-8號用于一般顯色指數Ra的評價，選取的是8種具有中等飽和度的代表性色調。除規定了計算一般顯色指數用的8種標準顏色樣品外，CIE還補充規定了6種計算特殊顏色顯色指數的標準顏色樣品，供檢驗光源的某種特殊顯色性能選用，分別是飽和度較高的紅、黃、綠、藍、歐美人的膚色和葉綠色（9-14號）。我國的光源顯色指數計算方法還增加了代表亞洲女性的膚色的顏色樣品（你看，我們對于女性還是很重視的）。

問題就來了。通常我們所說的顯色指數值（Ra）是基于光源對8塊標準色樣的顯色性得到的，LED-T5一體化燈管，恒光電器,照亮您的生活，8種顏色樣品都具有中等彩度和明度， led服裝照明，都是非飽和色，它們用于衡量光譜連續且頻帶較寬的光源的顯色性具有不錯的結果，而對于評價波形陡峭且頻帶狹窄的光源則會產生問題。還是舉KPI為例，公司是基于想要什么就考核什么，但是所謂上有政策下有對策，員工也會因為公司考核什么就刻意表現什么。那么，KPI分數高，LED燈管，這個員工就真的優秀嗎？顯色指數Ra高，LED燈管，顯色性一定好嗎？

舉一個栗子！下面兩張圖片，每張圖片中的第一行都是標準光源對各種顏色樣品的表現，第二行是被測試的LED光源對各種顏色樣品的表現。

這兩種LED光源的顯色指數，按照標準測試方法計算的結果是67和80。你能分辨出哪一張是Ra=67的LED，商業照明燈具，哪一張是Ra=80的LED嗎？

結果是，裝修照明，上面一張Ra=80，下面那張Ra=67。意外吧？原因？上面已經講過了。

那么，節能與環保，有沒有新的更好的辦法來評價光源的顯色性呢？NIST的答案是CQS（色質指數法）。與顯色指數（CRI）類似，CQS也是采用測驗色法，不過CQS選取的是15種飽和色，它們平均分布于整個可見光譜中，如下圖所示。

CQS有什么優勢，大家可以去網絡上搜索了解。但是我想，任何一種方法，都有可能存在它的不適用的地方。那么，如果具體到對色彩要求很嚴格的空間，我們究竟該用什么方法來判斷某種光源是否適合使用呢？我的方法可能笨一點：看光源光譜。

下面是幾種典型光源的光譜分布，分別是日光（Ra100）、白熾燈（Ra100）、熒光燈（Ra80）、某品牌LED（Ra93）、金鹵燈（Ra90）。

從光譜分布我們不難分析得出，雖然測試所得顯色指數Ra都大于80，酒店led照明，屬于優等，但真正的色彩還原能力還是不同的。

因此，關注光源的顯色性時， led亮化工程公司，首先我們看Ra。然后，對于大部分LED光源（上面的舉例算是不常見的例外）來說，，通常是不連續、頻段窄的，要看光譜分布。整體來說，在色彩豐富且要求較高的場所， LED置換工程，比如博物館、超市、商店、餐飲，我們還是應該選擇光譜比較連續且頻帶較寬的光源，這樣才能真實還原出物品真實、漂亮和舒適的顏色，有助于物品展示和銷售以及環境氛圍的營造。上圖，不同Ra下的鮮花效果：

當然啦，像你平常見到的綠色光源照樹，紅色光源照肉，那已經超出“演示”，變成“夸飾”和“掩飾”了。