選擇模塊化LED驅動器的理由

文章來源:恒光電器

發布時間:2013-10-14

瀏覽次數:次

 led驅動器規格書的內容通常是非常吸引人的，廠家會承諾在低價格的基礎上，提供良好的性能和豐富的功能。然而，質量，在實際應用中，有許多的潛在障礙在規格書中并未被提到，這樣有可能會給開發者帶來嚴重的問題。此外，LED驅動器的研發，測試和認證都很耗時且花費高昂，尤其是AC/DC LED驅動器�，F成的并且經過測試的模塊，節省了研發工作中所產生的高成本費用，這至少可以節約80%以上的設計成本。

 

模塊化VS分立式：概述

 

傳統觀念認為分立式LED驅動器比模塊化解決方案會更具有成本優勢。然而，事實并非如此。如果價格對比只是基于BOM（物料清單）的成本，模塊化驅動器的價格是要高于分立式LED驅動器。但這不是一個公平的對比方法，因為分立式方案的實際應用成本遠遠高于BOM 里統計的成本。另外，還需考慮到，LED驅動器通常是設計過程中最后定義的一個組件，也因此時間成為了一個緊迫的因素。

 

決定采用一個驅動器模塊與否，是要以事實為基礎的，以下問題必須考慮：

 

1)設計

 

公司必須清楚地知道，自己是否確實有工程人員，質量，恒光，知道如何開發一個完整的分立式方案。而模塊化驅動器是一個即插即用的產品，可以很容易地集成到照明系統中，照明產品，從而縮短產品的上市時間。此外，分立式解決方案的研發成本可能會大大高于預期，因為在將來有可能需要進行重新設計。這樣就可以很容易地計算出，分立式方案的總體成本有可能會超過經過認證的LED驅動器模塊。

 

2)裝配/倉儲

 

關于裝配和倉儲，便于操作是非常必要的。采用模塊化的解決方案，恒光，LED筒燈，制造商只需要從一個供應商處購買一個單一元器件。這樣就將成本最小化了，而且因為便于組裝，使生產也更有效率。制造商受益于穩定的產品質量，也不需要考慮元件之間的公差。而因為缺少某一個物料（如電容，電感，電阻等）引起停產的風險，也幾乎同時被消除了。

 

3)認證

 

對LED驅動器的認證是非常耗時的一個過程并且認證費用高昂。為了獲得需要的認證，元件在試驗測試失敗后，必須要不斷重復進行申請，而這種情況也是比較常見的。其結果就導致了，不僅僅增加了額外的重新設計費用，同時也耗費了大量的時間。而如果選擇模塊化LED驅動器，認證和易想不到的困難都不會有問題。

 

4)可靠性

 

可靠性，將會影響到品牌的整體形象同時也涉及與其密切相關的保修問題。盡管公司有可能準確地確定MTBF,但它卻未必可以使用昂貴的系統，來進行可靠性和使用壽命的測試。撇開開發過程和相關的時間/成本因素不談，制造商必須決定，他是想依靠內部設計，還是希望由一個有經驗的供應商，為其提供已經通過認證、讓他覺得更安全的產品。

 

如果公司仍然決定繼續推進分立式方案，那么往往是基于以下幾點的考慮來進行決策：

 

●具有開發能力和時間

 

●要求的產品，數量很大，如改造

 

●產品的超長使用壽命，如> 20年

 

除此以外的所有其他情況下，進行完整裝配，采用經過測試和認證的LED驅動器仍然是性價比最好的解決方案。

 

規格書中并不能找到你想要的所有參數

 

LED驅動器的規格書描述，LED照明工程，通常都包含一系列非常吸引客戶的功能特性。簡單地瀏覽，會感覺廠家承諾了一個很好的驅動器解決方案，可以快速生效又相當容易實施。然而，潛在的隱患藏在細節中，就如下面的例子所展現的：

 

1)效率&溫度

 

大多數規格書都配有一系列的特性圖表（如圖1）以表明其驅動器的高效率。如要準確地判斷ic的性能極限和溫度之間的特性，必須要更加深入的分析。例如，這個可以通過功耗降額圖（如圖2）來分析。在圖中的這條曲線，如果所包含的特性已經被全部體現出來，一般是要在規格書非常后面的部分才能找到。功耗、最高工作溫度和IC實際功率之間的關系，可以由以下2個舉例做最好的詮釋：

 

a) Vin(輸入電壓)=12V，LED燈管，3x 1W LEDs 的輸出：

 

根據效率特性（圖一中紅色曲線），這樣的配置達到了90%的效率。也就是說功耗為300mW（計算：3 x 1W x 10%）。功耗降額曲線（圖2）表明，這樣配置的最高工作溫度是在80℃左右。到目前為止，驅動器表現都很好。

 

圖1：效率與輸入電壓和負載關系曲線

 

b) Vin(輸入電壓)=24V,5x 1W LEDs 的輸出:

 

在這種情況下，驅動器效率達到了92%（圖1中黃色曲線），功耗為400mW。但是，根據圖2所示，在這種狀態下的最高工作溫度只能是40℃。

 

c)Vin(輸入電壓)=30V,7x 1W LEDs 的輸出: