詳解、歐普等五大LED照明渠道商業(yè)模式優(yōu)劣
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2014-08-29
瀏覽次數(shù):次
LED室內(nèi)照明企業(yè)的渠道商業(yè)模式總結(jié)可以分為五種,分別是模式(運營中心+密集性分銷+隱性渠道模式)、歐普模式(專業(yè)市場密集型分銷模式)、西頓渠道模式、企一模式解讀(LED為主導(dǎo)的區(qū)域花燈大戶直供模式)、古鎮(zhèn)模式(松散型渠道合作模式)。本文通過比較闡述了上述五種模式的優(yōu)劣。
一、模式(運營中心+密集性分銷+隱性渠道模式)
與相近戓模仿的企業(yè)包括:、西頓、品上、嘉美、吉豪等
1. 特點與優(yōu)點:
運營中心實力強大,區(qū)域市場運營能力突出
網(wǎng)點質(zhì)量高,單店產(chǎn)出大
產(chǎn)品線豐富,性價比高
工程投標政策靈活
工程領(lǐng)域影響力大
消費者口碑明顯
資本實力充裕
2. 缺點
公司可控性差,若某一客戶做不好,給市場帶來大面積的影響。
以流通、分銷業(yè)務(wù)為主,無法為高端客戶提供更多增值服務(wù),客戶忠誠度不高。
管理體系混亂,人治色彩較濃厚
應(yīng)收帳款較多,財務(wù)風(fēng)險較大
渠道穩(wěn)定性差,特別是2011年新政出臺后,對渠道的沖擊較大
工程領(lǐng)域渠道沖突嚴重
高端設(shè)計師流失嚴重
3. 點評:
1)照明雖然與多數(shù)的運營中心不存在股權(quán)紐帶(法律上是兩個獨立的經(jīng)營實體、獨立的經(jīng)營法人),但能夠通過辦事處(或業(yè)務(wù)人員)參與對駐地市場的管理、指導(dǎo)、與監(jiān)控,或者施以經(jīng)濟處罰、撤銷運營中心等方式,對其進行干預(yù)和控制。(加之的品牌優(yōu)勢,以及運營中心運營的時間較長, led商業(yè)照明,庫存量大及下游客戶資源受掌控等因素)
2)近兩年,更是在部分地區(qū)嘗試走股份公司模式及股份分銷模式,這一模式雖然在家電領(lǐng)域較為普遍,但是照明行業(yè)仍是第一次。可是說,雷式在渠道創(chuàng)新上又一次走在行業(yè)的前列。
3)經(jīng)過融資后的資金充裕,更是利用這一優(yōu)勢,加強對渠道系統(tǒng)與工程項目上的投入,如免費鋪樣、增加賒銷額度、工程特殊支持等。這些手段都給行業(yè)的二線品牌造成了極大的壓力。可以說,如果二線的商業(yè)照明品牌不能與在市場與產(chǎn)品之間差異化,一味學(xué)習(xí)產(chǎn)品與渠道模式,必然進入市場與產(chǎn)品同時萎縮的局面。
4)照明旗下的運營中心,不僅開拓市場,還承擔(dān)了渠道管理的角色,分擔(dān)了渠道的開發(fā)與運營成本。同時,照明的渠道模式還能夠為公司提供相當數(shù)額的無息資金:對下游經(jīng)銷商,采取預(yù)收貨款為主的政策;對上游供應(yīng)商則采取延期支付的方式。雖然無法判斷無息資金的規(guī)模,但這無疑能為照明提供流動資金。
5)值得注意的是,想要復(fù)制模式的廠家沒有幾個成功的。照明具有先發(fā)優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢,能夠在一定程度上給模仿者設(shè)置障礙,提高模仿者的成本, led亮化工程公司,而模仿者要協(xié)調(diào)好新辟渠道和原有渠道的利益關(guān)系,本身就是一個非常困難的過程;而且,照明的渠道優(yōu)勢,實質(zhì)是專賣店、運營中心、隱形渠道、返利政策的有機統(tǒng)一,而簡單模仿難以實現(xiàn)渠道的協(xié)調(diào)。另外一條很重要的原因是,的先發(fā)優(yōu)勢具有低成本擴張的優(yōu)勢,因為行業(yè)的優(yōu)質(zhì)資源(渠道資源、隱性渠道資源)是有限的,后發(fā)的廠家如果想達到同樣效果,意味著更大的推廣成本。
二、歐普模式(專業(yè)市場密集型分銷模式)
與歐普相近戓模仿歐普的企業(yè)包括歐特朗、亮A、OKES、歐帝爾、百利通、TCL、鉅豪、華藝等。這些企業(yè)銷售額大約在1億左右,照明產(chǎn)品,一直以來,CE認證,以學(xué)習(xí)歐普為榜樣,可幾年過去,沒有一個品牌達到2個億的銷售規(guī)模, LED置換工程,事實證明,單純的從銷售“招術(shù)”上想復(fù)制歐普,從而追趕歐普,幾乎不可能。世易時移,電工照明,攻守之勢異也。以下,照明方案,我們通過分析歐普模式,為以歐普為樣板的一批家居照明企業(yè)提供必要的啟示。
1. 優(yōu)點:
專業(yè)市場網(wǎng)點數(shù)量多,網(wǎng)點質(zhì)量好
產(chǎn)品渠道延伸至五金、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、超市、日化等渠道
渠道風(fēng)險小
渠道掌控力強
二三級市場競爭優(yōu)勢明顯
消費者口碑好
2. 缺點:
單店產(chǎn)出率不高
產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與一級市場的消費需求不一致
專業(yè)市場渠道沖突嚴重
工程領(lǐng)域無大的突破
五金渠道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場渠道還未實現(xiàn)有效覆蓋
專賣店模式雖然利于品牌建設(shè),但對于某些單品,并不利于其有效流通,如商照品類、電工、光源等
3. 點評
1)如果說成功的渠道模式是引入運營中心模式,那么歐普的渠道成功的優(yōu)勢是密集型分銷的渠道模式,在一個恰當?shù)臅r間與恰當?shù)牡攸c,做出恰當?shù)氖虑椤_@些事情包括率先成立辦事處,率先通過集中作業(yè)密集開發(fā)網(wǎng)點,率先進行全面終端升級、率先開發(fā)商超、五金渠道、率先巨額的央視廣告投入等。雖然這些手段現(xiàn)在看來都無新意,但不可否認,在照明行業(yè)這些手段都有先發(fā)的優(yōu)勢。
所謂“善戰(zhàn)者,求之于勢”,在吸頂燈爆發(fā)式增長的十年前,對于定型產(chǎn)品,歐普的這些先發(fā)動作完全符合了產(chǎn)品與市場的爆發(fā)式增長的需求。尤其是對渠道、終端、品牌、人員的高額投入,更是為競爭對手制造了進入壁壘。在定型照明產(chǎn)品競爭利潤稀薄的今天,終端的價格與上游材料采購價格,歐普都會對行業(yè)的造成舉足輕重的影響,所以二線品牌想復(fù)制歐普的成功,運營成本是很高的。
2)但是,歐普也有其經(jīng)營的“軟肋”,作為家居照明行業(yè)的領(lǐng)頭羊,歐普也曾嘗試進入商業(yè)照明領(lǐng)域,掌控隱性渠道,在工程上有自己的建樹。但事實是,其諸多的努力最后都無功而返或者見效不大。最主要的原因是,歐普的定型產(chǎn)品模式、推廣模式、渠道模式、工程項目政策等,都無法有效的匹配項目的游戲規(guī)則。最后,把商業(yè)照明的產(chǎn)品,做成流通去賣,走密集型分銷的道路,成為其不得以而為之的主要手段。?
3)歐普的另一塊“心病”是,在照明燈飾行業(yè),歐普一級市場與主要的二級市場的單店贏利能力較弱,主要的原因是歐普在室內(nèi)照明產(chǎn)品開發(fā)上,裝飾性產(chǎn)品一直是他的弱項,而消費者購買的主要習(xí)慣是,先采購主燈,然后配套廚衛(wèi)燈、天花燈、筒射燈、節(jié)能燈等。??
由于歐普失去主燈的的競爭優(yōu)勢,自然終端零售上,其銷售單筆采購金額不高,在一二級市場運營成本居高不下的今天,自然而然給客戶造成了經(jīng)營上的壓力。因此,歐普以品牌優(yōu)勢綁架渠道,成為這類市場的現(xiàn)狀。
4)值得注意的是,歐普在2010年以后,也開始逐漸引入了花燈,但花燈領(lǐng)域主要是個性化產(chǎn)品來主導(dǎo),LED射燈,很難形成“規(guī)模化統(tǒng)一的”需求,歐普如何在體制上去適應(yīng)個性化裝飾燈的游戲規(guī)則, led亮化工程,我們拭目以待。
5)在LED即將取代傳統(tǒng)照明的大趨勢下,歐普作為傳統(tǒng)光源產(chǎn)品的即得利益者,如何去適應(yīng)LED帶來的變革,企業(yè)資訊,也是歐普面臨的一大問題。甚至,LED浪潮的襲來,可以使以歐普為代表的傳統(tǒng)家居照明企業(yè)從此衰落并非不可能。
6)歐普模式很明顯是借鑒了美的等一批家電企業(yè)渠道模式后的創(chuàng)新,所以無論是家電模式或者歐普模式,都有優(yōu)缺點,二線家居照明品牌要想在未來的幾年掌握競爭的主動權(quán),在渠道創(chuàng)新上的出路是:
借鑒家電行業(yè)的模式,以某個系列單品(光源、或者性價比高的頂燈)為突破口,國內(nèi)資訊,為每個品類尋找最佳的渠道流通模式??
以某個品類作為突破口,整合流量型產(chǎn)品以性價比的優(yōu)勢走低端路線。或者在競爭對手薄弱的區(qū)域(比如鄉(xiāng)鎮(zhèn)、五金渠道)進行突破。或者完全避開家居定型產(chǎn)品的競爭,開發(fā)個性化的產(chǎn)品品類,走差異化的路線。
渠道模式進行創(chuàng)新,采取一地一策的渠道模式:分公司直營模式、運營中心模式(專人、專業(yè)、專心、專項投入)、股分制模式(廠、商、經(jīng)理人)、小區(qū)域代理模式、單品代理模式、五金代理、直營模式可以遍地開花。
[1] [2] 下一頁


































































